自证，通常是用一件事情的结果去证明自己的选择,让那些不认可你的人认识到你的选择是正确的
显然这种自证很难改变他人的想法，反而会把自己拉入自卑挣扎的漩涡（即内心孱弱，需要外在的肯定和理解）
更多时候，他人就是纯粹地释放恶意，而不是在弄清楚事实。
但作为当事者的我们，是一定要弄清楚事实的，没有清晰地头脑辨析相对客观的事实，很容易被他人所带偏
不同的事实有不同的辨别方式，而当下所面临的问题，lz会从对OOC的定义入手，一步步解释此问题的全貌

首先引用百度百科对OOC的定义：
Out Of Character，简称OOC，网络流行语、ACGN用语，意为“不符合个性，预料不及”，常出现在角色扮演和同人文学中。OOC指某同人作品创作过程中，角色做出了不符合原著作品设定的行为举止，使其做出原角色不可能做出的行为。
在同人文学创作中，扭曲人物性格，使人物完全脱离原型，说出原角色不可能说出的话，做出原角色不可能做的事，即作出角色不大符合人设甚至完全脱离人设的行为。

咋一看觉得OOC是一个偏贬义的词汇，实则不然。一千个人眼中有一千个哈姆雷特，其中一个人要对哈姆雷特进行再创造时，无论如何都会一定程度上偏离原著，此时按照严格的原著教义，这位进行再创造的作者将会受到来自其他999个读者的OOC质控，可见这种情况下二次创作根本无法成立。

我们目前只看到缺点，别忘记OOC中也有增强作品表现力，提高其张力，使其获得立竿见影的积极影响。
到此为止，发现OOC也有优点，纯粹对OOC的指控边已经化解了一半
显然社区中的指控不可能只有一点，伴随着OOC的往往还有发电和抽象等

仅凭这些定义无法驳倒前文的全部帽子，那现在让我们来看常见的OOC行为之一：
偏离主题或原意，解释为用于氛围不合的纯游戏的语言或简称，如：在射击游戏中讨论卡牌游戏。
大家注意到另一个侧重点了没？对，是氛围不合。

到此可以回到主题重新询问：那些被指控为“发电OOC抽象”的二创中有几个和社区氛围不合的呢？
所以我们看到，在同人创作中OOC并不是全部错误，甚至再次创作必须建立在某种程度的OOC上（即不一定程度脱离原著，便无法二创）

上述全是纯文字论证，看起来可能有些太抽象干瘪，接下来举一个例子打破沉闷的气氛

我写一篇sensei教育花耶助她洗心格面重返联邦学生会最终与凛和解的二创，按照”角色做出了不符合原著作品设定的行为举止，使其做出原角色不可能做出的行为“来评判，其中花耶显然是重度OOC的，但假设这篇作品放到社区中，会受到广大sensei们的OOC指控吗？
显然不会。

再举个反例加深印象：花耶进入矫正局后遭受歧视与打击过大，一蹶不振再也没能回到正常的生活中。
这篇作品衔接原剧情看似很合情合理，但放到社区给大家看的话会遭受OOC指控却绝对是板上钉钉的事。
因为这篇作品严重的违反ba重要主题之一的”sensei不会放弃任何学生“

如此可见，同人创作中角色偏离原作设定不一定会OOC，但偏离主题，氛围不合则一定是OOC的
Q.E.D.

看的懂思密达

我希望她只能和一个异性关系好怎么解决

这一套逻辑是可行的。
但是正如你所写，用了大量纯文字论证。那么如果我想把这一套逻辑用在记录💊➗罪恶的史书上时，那就永远只能用于史书，而无法用于传播。因为传播需要短，快。这样的文字论证并不和互联网胃口。说白了，很少人愿意看。
此时就需要回到大家能普遍理解的，ooc的本义……
为什么我还惦记着我的“解释”……都到了准备灾后重建的阶段了。
不对，这样的想法对灾后重建也是很有用的。很重要。