航天吧 关注:150,833贴子:2,223,195
  • 34回复贴,共1

NASA对深空版星舰做的概念研究。

只看楼主收藏回复

未来进行深空载人探索的星舰里面长什么样?这是NASA曾经做过的一个概念研究(这个设计要求载荷舱比星舰V1加长7米,也许星舰V3可以符合)。
图1是人员和货物电梯(分别对应两面的人员和货物舱门)
图2是NASA为这款飞船设计了一个上升器,任务结束后,人员乘坐上升器离开,与轨道上等待的其它飞行器对接。图3是上升器的结构。
图4是飞船内上升器和下面的加压活动空间,它是类似空间站的多舱衔接结构,并未一个整体。
图5是人员出入电梯,与HLS不同,这个设计中人员电梯是一个加压舱,内部结构如图6,还具备一定的长期居住能力(图7)。
图8是货物运输舱。
图9:货舱和人员舱门的电梯/升降机在紧急情况下,也可以支持宇航员单独升降进出。
NASA这一研究并非针对星舰,而一个更广泛的“通用栖居结构”研究的一部分,但目前比较符合要求的载具只有SpaceX星舰。 -转自环球新知










IP属地:江苏来自Android客户端1楼2024-04-18 16:07回复
    很有意思


    IP属地:吉林2楼2024-04-18 23:05
    回复
      这实际上就是把星舰或其他同类飞船当做一次性载具使用。并且要求这个载具可以一次性将半永久性月球地面站群投送到月面上去。与星舰的理念严重不符,且要求太高。不如吧友提出的那个“星舰水平降落月球”方案。


      IP属地:河北来自Android客户端3楼2024-04-19 14:45
      收起回复
        既然是深空版,那防热瓦和机翼都用不着吧。


        IP属地:内蒙古4楼2024-04-19 17:42
        回复
          这不就是当年NASA的星座计划登陆火星的概念吗


          IP属地:广东来自iPhone客户端5楼2024-04-19 18:46
          回复
            带这么多死重去月球属于是吃饱了撑的


            IP属地:美国来自iPhone客户端6楼2024-04-19 19:22
            回复
              星舰就不适合深空,登一次月要发射十几枚星舰,加注十几次。搞得复杂无比。


              IP属地:安徽来自Android客户端7楼2024-04-19 19:36
              收起回复
                接着修图,接着做ppt
                中国月球基地马上盖起来了。
                等中国火星基地做好,ppt能做好了吗


                IP属地:上海来自Android客户端8楼2024-04-19 20:03
                收起回复
                  星舰老老实实在近地轨道送货就行,拖一堆死重去月球是嫌钱多吗?


                  IP属地:黑龙江来自Android客户端9楼2024-04-19 20:08
                  回复
                    首先,拿星舰去打深空探测任务本来就不合适,其次,您这个是不是空间浪费太严重了?第三,那个上升器实在是多此一举,合着那么大个火箭用完就扔了?(当然星舰燃料制备太费劲,也不怎么靠谱,但总感觉太浪费了)总之,这个计划实在是不合理或者说是不适合星舰,将来真要弄的话,肯定会改的


                    IP属地:山东来自Android客户端10楼2024-04-20 06:06
                    回复
                      感覺這個方案實現難度比較大


                      IP属地:广东来自Android客户端12楼2024-04-20 21:06
                      回复
                        去月球去深空的话,改成传统三级构型得了,2/3级全部铝锂合金结构,2级6台真空,燃料1000吨,3级1台真空,燃料200吨,1级不变,估计单次运50/60吨到月球表面没问题


                        IP属地:四川13楼2024-04-20 21:28
                        回复
                          NASA想***斯克吗?


                          IP属地:上海来自Android客户端14楼2024-04-22 08:43
                          回复