事情复盘:
湘大事件中,关于我对评论区遇到的身份不明的相关人员,感到他们言论行为迷惑,发了一则吐槽帖。随后的时间里,有人以我在造谣受害者的名义,发帖言之凿凿说我在造谣。有人以我在挖自证陷阱,说我行为恶劣。更有人说我,在暗戳戳说了受害者不好。
时间线梳理:
主贴发布时间是19号中午。官方公布是20号。20号一整天帖子都是锁的,我向他们小吧主反馈了,后面吧务和我发消息的时候,帖子已经解锁,也应他们要求,最后删掉了。(所以20号和我私信,你怎么还不删的,请了解一下当时的状况。)
内容梳理:
主贴内容是吐槽了两点,第一点是还没有官方消息,评论区有人声称“已经辟谣了”我觉得这样的行为是错误的。第二点是评论区的迷惑人,发言逻辑混乱。
于是我在楼下详细论证了发言的问题在哪。第一楼,我贴了他们要其他人看的辟谣新闻。结果只是三流媒体的一个视频而已。在此我可以说一些三流媒体翻车的行为。315央广网淀粉肠事件,新京报网暴小男孩至死事件,新闻周刊为明星站台讽刺小镇做题家事件。其实案例不要太多。
第二楼我再一次论证了以三流媒体替学校发声这种消息的不可靠性,从学校曾经的态度,事情都是倾向于大事化小小事化了,而他们说的辟谣了的辟谣申明,事件官方都没亲自下场,相当于是借媒体之口在说明事情,也有可能是媒体在蹭热度。所以结论依旧是不可信。参考案例是鼠头鸭脖事件,北极鲶鱼事件。
第三楼我贴了一个评论区,展现了声称为朋友的人,在自己身份既没有说明,吧内等级为一级,说是刚刚注册,却被评论区发现吧龄11年这样的人。做出了在声明朋友人特别好却拒绝举证这样的行为实在是让人迷惑,难以相信,同时还告知了他们可以如何证明自己,他们那样我实在觉得太迷惑了。(成都49中案件的受害者妈妈居然撒谎了,所以即使确定了是受害者家属,他们的言论也不要随便给予信任,更何况此处发言人身份不明)
最后我从未说过任何一个关于受害者形象的事情,从始至终没有聊过受害者。那些说我暗戳戳说了受害者不好,说我造谣受害者的人,你们自己都有我帖子的截图,可以自己去看看哪句说了受害者,我有聊过受害者吗?另外说我这是在挖自证陷阱的,请看我和其他人的聊天记录,我都说很明白了,就不再说了。
这是一个长图(聊天记录的公布已经经对方同意)
湘大事件中,关于我对评论区遇到的身份不明的相关人员,感到他们言论行为迷惑,发了一则吐槽帖。随后的时间里,有人以我在造谣受害者的名义,发帖言之凿凿说我在造谣。有人以我在挖自证陷阱,说我行为恶劣。更有人说我,在暗戳戳说了受害者不好。
时间线梳理:
主贴发布时间是19号中午。官方公布是20号。20号一整天帖子都是锁的,我向他们小吧主反馈了,后面吧务和我发消息的时候,帖子已经解锁,也应他们要求,最后删掉了。(所以20号和我私信,你怎么还不删的,请了解一下当时的状况。)
内容梳理:
主贴内容是吐槽了两点,第一点是还没有官方消息,评论区有人声称“已经辟谣了”我觉得这样的行为是错误的。第二点是评论区的迷惑人,发言逻辑混乱。
于是我在楼下详细论证了发言的问题在哪。第一楼,我贴了他们要其他人看的辟谣新闻。结果只是三流媒体的一个视频而已。在此我可以说一些三流媒体翻车的行为。315央广网淀粉肠事件,新京报网暴小男孩至死事件,新闻周刊为明星站台讽刺小镇做题家事件。其实案例不要太多。
第二楼我再一次论证了以三流媒体替学校发声这种消息的不可靠性,从学校曾经的态度,事情都是倾向于大事化小小事化了,而他们说的辟谣了的辟谣申明,事件官方都没亲自下场,相当于是借媒体之口在说明事情,也有可能是媒体在蹭热度。所以结论依旧是不可信。参考案例是鼠头鸭脖事件,北极鲶鱼事件。
第三楼我贴了一个评论区,展现了声称为朋友的人,在自己身份既没有说明,吧内等级为一级,说是刚刚注册,却被评论区发现吧龄11年这样的人。做出了在声明朋友人特别好却拒绝举证这样的行为实在是让人迷惑,难以相信,同时还告知了他们可以如何证明自己,他们那样我实在觉得太迷惑了。(成都49中案件的受害者妈妈居然撒谎了,所以即使确定了是受害者家属,他们的言论也不要随便给予信任,更何况此处发言人身份不明)
最后我从未说过任何一个关于受害者形象的事情,从始至终没有聊过受害者。那些说我暗戳戳说了受害者不好,说我造谣受害者的人,你们自己都有我帖子的截图,可以自己去看看哪句说了受害者,我有聊过受害者吗?另外说我这是在挖自证陷阱的,请看我和其他人的聊天记录,我都说很明白了,就不再说了。
这是一个长图(聊天记录的公布已经经对方同意)