雷电预警系统因其出色的主动防雷功能，近年来在我们国家的重要行业领域得到了快速的发展应用，由此，也产生了一些市场乱象，用于雷电预警系统的大气电场仪质量良莠不齐，各家功能参数没有一个统一的标准，并且有些雷电预警系统厂家在对外宣传时，采用了不符合实际情况的说法，比如说场磨式的大气电场仪不能全天候工作、误报率高、维护麻烦、不能判断雷云轨迹、现场接地和标定要求高等等不实的说法，所以在此小编要适当纠正这些说法，以免用户被误导踩坑，接下来我们来探讨下场磨式和电子式的大气电场仪到底哪个好？他们的区别有哪些？
首先说明，场磨式和电子式大气电场仪的测量原理是一样的，均采用静电感应测量技术，它们的区别如下：
1.测量方法的区别1、场磨式是通过马达旋转这一机械部件实现电场强度值的准确测量，测量周期一般在5ms左右；2、电子式大气电场仪是对电场变化的一个连续积分，它需要一个可靠的初始值，但在实际户外运行环境中几乎不可能做到，原因是电子式的探头太敏感了，一旦带电雨滴降落到其部件表面后，其电场值的计算就会出现偏差，测算的电场值不准确，导致预警误报率高。
2.预警算法不同，准确率不同1、在预警算法中，场磨式可以采用设置阈值、电场变化率、平均值趋势等多种方法同时使用进行告警，准确率更高；
2、在预警算法中，电子式只能采用变化率这一方法，且其零点经常漂移，无法得到一个正确的初始值，这是行业内的一个世界级难题，目前没有办法解决。因此使用电子式探头的雷电预警系统经常会发生雷暴发生了10多分钟以后才开始报警，预警不及时且滞后，准确率低。
3.大气电场仪其他问题纠偏1、场磨式大气电场仪维护：场磨式由于其有开口旋转面吸附灰尘，且绝大多数厂家均已采用倒置式结构（可有效避免落叶鸟粪等干扰），确实需要阶段性维护，一般维护周期为1年1次，对底部叶片进行喷水清洗（无需拆卸），清洗时间不超过5分钟，不存在场磨式大气电场仪维护麻烦的问题。
2、判断雷云运动轨迹：无论是场磨式还是电子式大气电场仪，本身都不具备方向性，单个探头都无法判断雷云运动。如果需要判断雷云轨迹，可以通过组网和数据分析后实现判断雷云运动轨迹；
3、误报率：电子式的预警技术手段单一且落后于场磨式，由于电子式的零点不确定，导致其准确率大大低于场磨式大气电场仪，误报率高。场磨式大气电场仪的误报率通常由两个原因导致的，即降水或沙尘天气引起的误报警，其他环境影响不大，场磨式大气电场仪雷电告警平均准确率约为70%以上（确保无一漏报的前提下）。
4、接地和标校要求：上世纪90年代后，场磨式电场仪的发展技术就已经无需参考面了，现场安装时，场磨仪大气电场仪可以不接地。关于标校，任何一款有数值测量性的仪器都是需要标校的，各厂家可提供快速标校系统。有些厂家已经实现了远程标校功能，无需到现场进行标校，大大提高了大气电场仪的使用效率。
综上，场磨式大气电场仪比电子式的使用效果更好，更稳定。但是电子式也有其自身的优点：成本低，功耗低，重量轻等，如果电子式能解决零点漂移，实现电场强度准确测量的话，未来电子式一定能够胜任雷电预警这一职责。
#大气电场仪##场磨式#