请教下各位大佬
1，中央铁甲堡设计应该看哪里判断？我看很多资料和评论讲勃兰登堡级不算严格意义上的前无畏，因为还在用中央铁甲堡的防御布局设计，应该算半个铁甲舰。但是我看勃兰登堡级的资料和线图并没有看到中央铁甲堡，只看到了主装甲带和105副炮那里有装甲布置。没找到中央铁甲堡，是网上的线图太简略了，还是我理解出了偏差。顺便也劳烦大佬大概讲讲勃兰登堡设计的得失。我总感觉这级前无畏设计的怪怪的，105副炮密集布置在前中部那一小段，前主炮塔下面两个突出的大耳台又挡后面105的射界，又只塞了一门88，这个设计的意义何在呢。是不是拆了中间那个炮塔把胸墙延伸过去，把间距拉开，多装点105及以上的中口径副炮更合理一点。
2，我看吧里大佬的帖子，1890年代，镍钢和钢装甲应该已经超过钢面复合甲了，勃兰登堡级先开工的两艘没赶上哈维钢的为什么还在用复合甲？
3，我看哈维钢的发明日期都是写的1890，但是使用都是1892及其以后，克虏伯钢好像没隔这么久的说法。是哈维钢发明后完善用了两年，还是单纯只是发明后受信息传播速度的影响，世界各大海军强国也是1892才了解其价的值呢？
4，法国在1890年前后就有的双联中口径副炮炮塔大概是个什么结构。迪佩德罗姆那个是现代意义上呢炮塔我找到了图。像普拉特舰长号那4个双联120炮塔，是有后来现代炮塔的扬弹，输弹等一些列甲板下结构的，还是比较原始的那种双联露台炮上面扣了一个罩子。再就是，前无畏舰时代，像法国，俄国，美国那种副炮双联或者单联装炮塔里，算不算是比英国日本那种炮廓更现代化和先进的一种布置方式。
感谢各位大佬了，给大佬们添麻烦了！