请问读取刷新算哪类？
为什么dance cheat属于修改？（个人认为使用dance指令达成控制僵尸移动速度的目的应属于利用漏洞，类似于女仆）

请问游戏对同一帧能做出的操作数量有没有上限？在0.01s内作出任意数量操作都能同帧结算吗，有没有会延到下一帧的

注：“修改pak”指修改pak中与游戏逻辑无实质关联的部分，如微改贴图。不包括修改pak中的植物、僵尸动画文件。

因为曾经有人对表中对“PSS土豆倭瓜、FRS”的分类提出异议，特作补充调查。
首先重申两件事，一是【公共事务公共讨论，私人事务绝对自由】。无论所谓“共识”结果如何，都不可以此为由侵犯个人自由，说简单点就是所有个人都有不认可共识的自由，这是显而易见且无从否认的。
其次，是“共识”不等于“普查”，不是说所有人都参与讨论了，才可以叫做共识。学过统计学的都知道，【普查】费时费力，现实里大部分时候以【抽查】代替，但是只要抽样方法合理，小样本的结果的确可以反应大样本的倾向，是具有统计学意义的。在pvz里就是，键控炮阵玩家可能有50个，可能有100个，但是仅仅基于【样本数小于全体玩家数】的理由来否认抽样调查有效性，是说不通的。
本次调查于2024年5月22日投放，于2024年6月1日截至，实际最后一次回收问卷为2024年5月23日。

在键控炮阵玩家较多的铃仙群（总共78人）、渐强群（总共52人），以及植吧玩家较多的植群（总共1500人）予文字投放。




最终回收29份，有效样本28份。笔者注：可以视为是在不使用艾特全体等“扰民”方式下的基准回收量（很难再高）。

问卷内容：

问卷结果：
有效样本28份中，4人否定“是键控炮阵玩家，或对键控炮阵有了解”，其中3人同意PSS土豆倭瓜分赛道（75%同意），3人同意FRS分赛道（75%同意）。


此外的24人承认“是键控炮阵玩家，或对键控炮阵有了解”，其中19人同意PSS土豆倭瓜分赛道（79.2%同意），20人同意FRS分赛道（83.3%同意）。


注：所有同意FRS分赛道者，都同意PSS土豆倭瓜也应分赛道。

讨论：
由调查结果，可以得出这样几个结论。
若：称玩键控炮阵或了解键控炮阵为域内，不玩且不了解为域外，则
域外样本量较少（主要是因为问卷标题写明了是“键控炮阵”，故许多人没有点进去），不作讨论。
域内样本量充分，足以说明以八成左右比例同意PSS土豆倭瓜与FRS分赛道为共识。
此比例自调查开启至调查截至，皆无过多浮动，再次印证了抽样调查的有效性。
同时，此结果也印证了最初群内讨论结果（本贴1L）的有效性。
基于此，可作结论：
键控炮阵域内，存在PSS土豆倭瓜分赛道、FRS分赛道的共识。

补充一点私货）关于dancecheat：我和reisen应该都认为含有水九的阵应当区分