从侵权赔偿纠纷案看
据悉上海张先生在2020年8月末的一个雨天饭后，突然接到上海地铁8号线，芦恒路站2号口南保安亭内值班室张保安电话，通知带着证件来上班，张先生被张保安介绍给秦ⅩⅩ，秦用手机拍照上海市安全局颁发的安全管理资格证等身份后，表示晴天联系。秦9月1日早上约到张先生，索取800元介绍费后带到上海市凯亮物业管理有限公司女职员黄X跟前办妥入职手续，凯亮法人刘Ⅹ发了保安服，黄让张乘地铁9号线至七宝站3号口打电话，让带班经理王XX接。王送张至友东路258号最东边保安住地大楼，被同王ⅩX及助理一起住在114室的物业管理员安排在2楼208室。次日被王ⅩX以年龄大为由调进刚搬进大楼北面的小卖部旧址111室。每天早上5点多上班到下班由上海市新浩保洁有限公司印着市容管理字样的沪B•HU256小福星接送。4日早上司机骑辆小电瓶车把张先生驮到荣谊路往南截新镇路东边至幼儿园劳作，在周ⅩⅩ查岗看新浩两名员工不在岗位，便叫张管到幼儿园再往南500多米的两边车站的车辆整理，8：30分许，新浩监工喊到车站搬车，张被扎堆车子拌倒摔下站台砸伤后，被乘客、新浩监工救起，新浩监工买20元两盒创可贴让队长王XⅩ送给张先生没够贴双胳膊2／3创面。王见到张就训司机：“看你派工把他砸的？！”司机尴尬苦笑着往南指了指后，斥坐在驾驶室人下去，扶张先生进去坐下，自此张上下班都是第一个站在车前等人托着屁股上车。
砸伤当晚睡在张上铺的袁ⅩⅩ知道张为母亲治病欠巨款，提议同室7人各兑100块给张治伤被其拒绝？6号下班后，睡在证人李ⅩⅩ下铺跟刘队长干活的派遣工用手机拍照张伤处给其看：“看你整个后背全发黑了！”同时在其他室友也催促下，张借到钱后当晚掀后背给王XⅩ请假治伤才准许。7号张护着创面掀衣让医生看背后，当即断定多处骨折，开7天假期王队长看看病假条没吭声，连1时都没让休息。
8日下班后张乘的士取出CT单，找王队长准假休息治疗，当晚被开除。9号张找王治伤，其看而不答，在报警时，王阻止后让张在宿舍等着，一会王找到张给了凯亮老板电话号，让其照自己的话学说打给张老板：“你看我在干话中砸断了骨头，问新浩要点钱给我，我回家去治伤，老板你看行吧？”老板回道：“你得有凭据，不能讹人家！”至此，两被告以各种理由直拖至同年12月5号查不到现场录像时，突然耍赖不承认张先生是其员工派遣到新浩劳作，凯亮、新浩两公司之间也没有业务联系。
12月14日张先生经市民热线、上海人社局反映无果情况下找到城管，起初新浩的周ⅩX否定认识张，更不承认自己姓周，在证据下让找张凯，在门岗写了电话号码，次日新浩另一个职员到城管问张先生要多少钱？被张拒绝，表示要其陪同进医院手术，其当即给周ⅩX打电话：“六哥，他不要钱要手术。”听完回话后骑上带巡逻字样的电瓶车走了。
后在城管指引下先后经劳动局、仲裁委、城管、城管局、徐绍嘉查证凯亮老板张X及派遣员工李ⅩⅩ等人证明事件属实。鉴于新浩无赖行经，张将其一纸诉于闵行法院。
下面是张先生向中央纪监委用法律担保，无半点不实的初级法院法官违法乱纪的犯法乃至犯罪行为进行了实名举报。市一中院、市高院、市检察院更不必多叙，看现场录像就知道各级经办人违反中华人民共和国的哪些法律条款了，叙多无益读者眼累。
【法院乔ⅩX庭长在简易程序中不顾宋慈鉴定造假，当庭宣布告王XX，违反《民法典》第1191条、《刑法》第305条；乔在独审程序中拒绝陈述砸伤经过，用问答审讯诱导，并当庭纠正原告及其后来毁灭证据的当事人王X北为王X壮，违反《民诉法》第66条1款、《刑法》第399条；公开庭审程序中，拒绝将城管列为第三被告，违反《民诉法》第13条、第132条、第135条及最高法关于《民诉法》解释第73条前款；对凯亮老板与其职员相互推卸上下班《签名册》责任，呈《法庭外调查申请书》，全遭到乔、中院郑XⅩ庭长、高院陈法官和检察院冯ⅩⅩ检察官拒查，并一级胜一级为两被告无一字答辩状及假话说啥是啥开脱责任，违反《民诉法》第67条；案件审理中乔毁灭原告开庭前呈黄ⅩX法官助理王ⅩⅩ电话号码证据（只有张、黄和乔知道王的电话号码毁灭成空号并隐匿其人），违反《刑法》第307条；乔在庭审中不顾事实证据、劳动局、仲裁委、城管、城管局及律师调查张X和李ⅩⅩ等人的事实结论，错用法律判我败诉，违反《民诉法》第63条中8类证据：第一类当事人的陈述，独审中拒绝陈述并误导；第二类书证，一、二、三级法院及检察院全拒查那本大16开软皮本《签名册》；第三类物证，拒查证立案提交的政府部门结论及被告衣服、上岗证、袖章、值勤衫等物件；第四类视听资料，拒釆纳原、被告电话录音及微信、员工录音、派遣去新浩员工做证录音、律师查证录音、电话微信及短信等；第五类电子数据，拒釆纳手机原、被告之间律师、被告之间的通话记录；第六类证人证言，拒釆纳律师与知情员工证言证词的现场录音；第七类鉴定意见，拒绝纠正宋慈伪造鉴定犯罪结论，并告知原告律师所一个九级等于两个十级；第八类勘验笔录，拒勘验政府单位出据事件属实的结论。
鉴于闵行法院、市一中院、高院、检察院行为可查全部现场录像为准，他们拒绝我要求处理做伪证的周ⅩⅩ、造假鉴定的宋慈、询私枉法法官的举报申请，材料有半点不实我愿承担法律责任！】
在法律界谁见闻过一个法官能将《中华人民共和国民事诉讼法》第66条8类证据法条全违背，前所未闻，但上海市闵行区初级法院的乔XX法官为后人开劈了先河。
从张先生要求律师在调查证人时说：“但一定要（对证人）强调实事求是，我反对虚假。”由此可见其言行值得信赖。
张先生不服闵行法院判决上诉至市一中院，郑ⅩⅩ庭长全程威逼压制张先生，更有甚者让原本耍赖的新浩保安队长、不承认姓周唯一的带队负责人周ⅩⅩ做证人，并对被告律师冯ⅩⅩ说“让他们互相咬去。”冯会意地露出了满脸奸诈的笑容，此举岂不是让猫看鱼，此地无银三百两。记录员将张先生的证据陈述删掉。在证据质证环节张让被告答辩，其像在一审一样，似胶封口，一字不言。轮其发言就是“扺赖＂含义二字，郑对此又有新花样，对张抛出个争议焦点出来，当庭要求张证明：一是凯亮的员工；二是受凯亮派遣到新浩工作。张将“焦点”通过小程序发给郑竟成一摞废纸。庭审结束后张先生要证人周ⅩⅩ对其律师发誓证言是实话，多次遭记录员阻止，其意不言而喻。
2022年12月8号也是第二回庭审的次日早上，张先生打电话请求郑庭长调取审判庭外面律师冯ⅩⅩ教唆周ⅩⅩ作伪证的监控录像，竟被辱为“瞎想”遭拒。起因是庭前半小时张先生、“证人”周ⅩⅩ、律师冯ⅩⅩ都进了审判庭，冯向周招呼后走出门去接电话，张对周讲：“周总，这个事你们七宝派出所的大个子警察告诉我，谁叫干的你就找谁？你睡他家去！你到派出所问问他可是真的？”这时周犹豫了，此话被冯ⅩX听到并看到他为难的样子，随即将周叫到庭外过许久才进来，庭上就出了不认识更没安排工作当庭做伪证，遭到张怀疑也属正常。监控作用就是专门预防坏人做坏事的设备，教唆是一种犯罪行为，郑作为法律的执行者为啥孰视无睹并为不法分子辩解，还是不晓得监控器具的用途？！
庭审中郑庭长对张先生无法办到的上下班《签名册》不调查，上海电信不查，舍近求远查深圳微信，用意何在？！案件全程为两被告洗白，包装的漏洞百出。儿戏法庭愚弄法官的被告凯亮，没出庭都能用句“（张）不是我们的员工”都能胜诉，充分验证了“两个’争议’焦点”的良苦用心之瞎说。
冤案走进高院，陈法官收取了让其转交纪检举报宋慈司法鉴定所造假、周XⅩ伪证、乔法官和郑法官询私枉法材料没闻处理音讯，《法庭外调查申请书》没有结果。当张先生用充足证据写满6张A4纸，驳斥陈的驳回申诉裁定的9句理由用电话沟通时，陈就不耐烦的将冤案甩向检察院：“你申请检查院抗诉！”
冤球踢进了检察院，检察官冯ⅩⅩ斥责张不该请律师，不该告，你断了锁骨和7根肋骨已经不能动了，怎么还能上班？只能说你第一次摔得轻，伤后出去又被车撞了！张三次要从包里掏证据全被冯摆手阻止并恐吓道：“我们会一一调查清楚，有出入告你诈骗罪！”张当场用头颅担保，思忆其童年就同情穷苦人，在小学班内王XX扯着张崭新裤子问同桌邢ⅩⅩ：“这裤子压住你了吧？”邢无语。第二天就被一个黄河北岸邯郸来讨饭的要走了；2001年张在广州棠下吉山，遇到三禾皮包公司打死湖北职工怕案发，无故解除全部职工，是张自掏腰包90元租二楼民房给湖南岳阳赵X、广东梅州熊ⅩⅩ等几十名员工安身，其中两名员工入职吉山三荣塑胶厂收厂服押金，新疆伊梨唐ⅩⅩ求张用手机扺押换50元进厂费，张拒收手机毫不犹豫地掏出100元给他和四川达州雷XⅩ各借去50元，那年代190元是现在多少？这样的人会讹诈两家谎言公司吗？真乃无稽之谈！
2024年4月19日8：59当张接到不抗诉决定后，用事实证据劝导冯的观点不存在，无济于事，转念用乔和被告隐匿的唯一当事负责人及伪证人做结论岂有说服力？！（若了解细节唯一途径是看现场录像）
针对最高院2024年1月17日将申诉书退回上高院，张先生由此看到了法制的一斑，对法产生了疑心，走上了行政维权之路！
笔者是刚上路的小白，满脑酱糊没有主见，拜托大神为张先生支招，伸出援手将冤案大白于天下。
据悉上海张先生在2020年8月末的一个雨天饭后，突然接到上海地铁8号线，芦恒路站2号口南保安亭内值班室张保安电话，通知带着证件来上班，张先生被张保安介绍给秦ⅩⅩ，秦用手机拍照上海市安全局颁发的安全管理资格证等身份后，表示晴天联系。秦9月1日早上约到张先生，索取800元介绍费后带到上海市凯亮物业管理有限公司女职员黄X跟前办妥入职手续，凯亮法人刘Ⅹ发了保安服，黄让张乘地铁9号线至七宝站3号口打电话，让带班经理王XX接。王送张至友东路258号最东边保安住地大楼，被同王ⅩX及助理一起住在114室的物业管理员安排在2楼208室。次日被王ⅩX以年龄大为由调进刚搬进大楼北面的小卖部旧址111室。每天早上5点多上班到下班由上海市新浩保洁有限公司印着市容管理字样的沪B•HU256小福星接送。4日早上司机骑辆小电瓶车把张先生驮到荣谊路往南截新镇路东边至幼儿园劳作，在周ⅩⅩ查岗看新浩两名员工不在岗位，便叫张管到幼儿园再往南500多米的两边车站的车辆整理，8：30分许，新浩监工喊到车站搬车，张被扎堆车子拌倒摔下站台砸伤后，被乘客、新浩监工救起，新浩监工买20元两盒创可贴让队长王XⅩ送给张先生没够贴双胳膊2／3创面。王见到张就训司机：“看你派工把他砸的？！”司机尴尬苦笑着往南指了指后，斥坐在驾驶室人下去，扶张先生进去坐下，自此张上下班都是第一个站在车前等人托着屁股上车。
砸伤当晚睡在张上铺的袁ⅩⅩ知道张为母亲治病欠巨款，提议同室7人各兑100块给张治伤被其拒绝？6号下班后，睡在证人李ⅩⅩ下铺跟刘队长干活的派遣工用手机拍照张伤处给其看：“看你整个后背全发黑了！”同时在其他室友也催促下，张借到钱后当晚掀后背给王XⅩ请假治伤才准许。7号张护着创面掀衣让医生看背后，当即断定多处骨折，开7天假期王队长看看病假条没吭声，连1时都没让休息。
8日下班后张乘的士取出CT单，找王队长准假休息治疗，当晚被开除。9号张找王治伤，其看而不答，在报警时，王阻止后让张在宿舍等着，一会王找到张给了凯亮老板电话号，让其照自己的话学说打给张老板：“你看我在干话中砸断了骨头，问新浩要点钱给我，我回家去治伤，老板你看行吧？”老板回道：“你得有凭据，不能讹人家！”至此，两被告以各种理由直拖至同年12月5号查不到现场录像时，突然耍赖不承认张先生是其员工派遣到新浩劳作，凯亮、新浩两公司之间也没有业务联系。
12月14日张先生经市民热线、上海人社局反映无果情况下找到城管，起初新浩的周ⅩX否定认识张，更不承认自己姓周，在证据下让找张凯，在门岗写了电话号码，次日新浩另一个职员到城管问张先生要多少钱？被张拒绝，表示要其陪同进医院手术，其当即给周ⅩX打电话：“六哥，他不要钱要手术。”听完回话后骑上带巡逻字样的电瓶车走了。
后在城管指引下先后经劳动局、仲裁委、城管、城管局、徐绍嘉查证凯亮老板张X及派遣员工李ⅩⅩ等人证明事件属实。鉴于新浩无赖行经，张将其一纸诉于闵行法院。
下面是张先生向中央纪监委用法律担保，无半点不实的初级法院法官违法乱纪的犯法乃至犯罪行为进行了实名举报。市一中院、市高院、市检察院更不必多叙，看现场录像就知道各级经办人违反中华人民共和国的哪些法律条款了，叙多无益读者眼累。
【法院乔ⅩX庭长在简易程序中不顾宋慈鉴定造假，当庭宣布告王XX，违反《民法典》第1191条、《刑法》第305条；乔在独审程序中拒绝陈述砸伤经过，用问答审讯诱导，并当庭纠正原告及其后来毁灭证据的当事人王X北为王X壮，违反《民诉法》第66条1款、《刑法》第399条；公开庭审程序中，拒绝将城管列为第三被告，违反《民诉法》第13条、第132条、第135条及最高法关于《民诉法》解释第73条前款；对凯亮老板与其职员相互推卸上下班《签名册》责任，呈《法庭外调查申请书》，全遭到乔、中院郑XⅩ庭长、高院陈法官和检察院冯ⅩⅩ检察官拒查，并一级胜一级为两被告无一字答辩状及假话说啥是啥开脱责任，违反《民诉法》第67条；案件审理中乔毁灭原告开庭前呈黄ⅩX法官助理王ⅩⅩ电话号码证据（只有张、黄和乔知道王的电话号码毁灭成空号并隐匿其人），违反《刑法》第307条；乔在庭审中不顾事实证据、劳动局、仲裁委、城管、城管局及律师调查张X和李ⅩⅩ等人的事实结论，错用法律判我败诉，违反《民诉法》第63条中8类证据：第一类当事人的陈述，独审中拒绝陈述并误导；第二类书证，一、二、三级法院及检察院全拒查那本大16开软皮本《签名册》；第三类物证，拒查证立案提交的政府部门结论及被告衣服、上岗证、袖章、值勤衫等物件；第四类视听资料，拒釆纳原、被告电话录音及微信、员工录音、派遣去新浩员工做证录音、律师查证录音、电话微信及短信等；第五类电子数据，拒釆纳手机原、被告之间律师、被告之间的通话记录；第六类证人证言，拒釆纳律师与知情员工证言证词的现场录音；第七类鉴定意见，拒绝纠正宋慈伪造鉴定犯罪结论，并告知原告律师所一个九级等于两个十级；第八类勘验笔录，拒勘验政府单位出据事件属实的结论。
鉴于闵行法院、市一中院、高院、检察院行为可查全部现场录像为准，他们拒绝我要求处理做伪证的周ⅩⅩ、造假鉴定的宋慈、询私枉法法官的举报申请，材料有半点不实我愿承担法律责任！】
在法律界谁见闻过一个法官能将《中华人民共和国民事诉讼法》第66条8类证据法条全违背，前所未闻，但上海市闵行区初级法院的乔XX法官为后人开劈了先河。
从张先生要求律师在调查证人时说：“但一定要（对证人）强调实事求是，我反对虚假。”由此可见其言行值得信赖。
张先生不服闵行法院判决上诉至市一中院，郑ⅩⅩ庭长全程威逼压制张先生，更有甚者让原本耍赖的新浩保安队长、不承认姓周唯一的带队负责人周ⅩⅩ做证人，并对被告律师冯ⅩⅩ说“让他们互相咬去。”冯会意地露出了满脸奸诈的笑容，此举岂不是让猫看鱼，此地无银三百两。记录员将张先生的证据陈述删掉。在证据质证环节张让被告答辩，其像在一审一样，似胶封口，一字不言。轮其发言就是“扺赖＂含义二字，郑对此又有新花样，对张抛出个争议焦点出来，当庭要求张证明：一是凯亮的员工；二是受凯亮派遣到新浩工作。张将“焦点”通过小程序发给郑竟成一摞废纸。庭审结束后张先生要证人周ⅩⅩ对其律师发誓证言是实话，多次遭记录员阻止，其意不言而喻。
2022年12月8号也是第二回庭审的次日早上，张先生打电话请求郑庭长调取审判庭外面律师冯ⅩⅩ教唆周ⅩⅩ作伪证的监控录像，竟被辱为“瞎想”遭拒。起因是庭前半小时张先生、“证人”周ⅩⅩ、律师冯ⅩⅩ都进了审判庭，冯向周招呼后走出门去接电话，张对周讲：“周总，这个事你们七宝派出所的大个子警察告诉我，谁叫干的你就找谁？你睡他家去！你到派出所问问他可是真的？”这时周犹豫了，此话被冯ⅩX听到并看到他为难的样子，随即将周叫到庭外过许久才进来，庭上就出了不认识更没安排工作当庭做伪证，遭到张怀疑也属正常。监控作用就是专门预防坏人做坏事的设备，教唆是一种犯罪行为，郑作为法律的执行者为啥孰视无睹并为不法分子辩解，还是不晓得监控器具的用途？！
庭审中郑庭长对张先生无法办到的上下班《签名册》不调查，上海电信不查，舍近求远查深圳微信，用意何在？！案件全程为两被告洗白，包装的漏洞百出。儿戏法庭愚弄法官的被告凯亮，没出庭都能用句“（张）不是我们的员工”都能胜诉，充分验证了“两个’争议’焦点”的良苦用心之瞎说。
冤案走进高院，陈法官收取了让其转交纪检举报宋慈司法鉴定所造假、周XⅩ伪证、乔法官和郑法官询私枉法材料没闻处理音讯，《法庭外调查申请书》没有结果。当张先生用充足证据写满6张A4纸，驳斥陈的驳回申诉裁定的9句理由用电话沟通时，陈就不耐烦的将冤案甩向检察院：“你申请检查院抗诉！”
冤球踢进了检察院，检察官冯ⅩⅩ斥责张不该请律师，不该告，你断了锁骨和7根肋骨已经不能动了，怎么还能上班？只能说你第一次摔得轻，伤后出去又被车撞了！张三次要从包里掏证据全被冯摆手阻止并恐吓道：“我们会一一调查清楚，有出入告你诈骗罪！”张当场用头颅担保，思忆其童年就同情穷苦人，在小学班内王XX扯着张崭新裤子问同桌邢ⅩⅩ：“这裤子压住你了吧？”邢无语。第二天就被一个黄河北岸邯郸来讨饭的要走了；2001年张在广州棠下吉山，遇到三禾皮包公司打死湖北职工怕案发，无故解除全部职工，是张自掏腰包90元租二楼民房给湖南岳阳赵X、广东梅州熊ⅩⅩ等几十名员工安身，其中两名员工入职吉山三荣塑胶厂收厂服押金，新疆伊梨唐ⅩⅩ求张用手机扺押换50元进厂费，张拒收手机毫不犹豫地掏出100元给他和四川达州雷XⅩ各借去50元，那年代190元是现在多少？这样的人会讹诈两家谎言公司吗？真乃无稽之谈！
2024年4月19日8：59当张接到不抗诉决定后，用事实证据劝导冯的观点不存在，无济于事，转念用乔和被告隐匿的唯一当事负责人及伪证人做结论岂有说服力？！（若了解细节唯一途径是看现场录像）
针对最高院2024年1月17日将申诉书退回上高院，张先生由此看到了法制的一斑，对法产生了疑心，走上了行政维权之路！
笔者是刚上路的小白，满脑酱糊没有主见，拜托大神为张先生支招，伸出援手将冤案大白于天下。
