新宋吧 关注:367,879贴子:28,677,185
  • 18回复贴,共1

最近发现情绪价值这个东西挺扯的

只看楼主收藏回复

想了一下,最早"情绪价值”这个词应该是用于人饲养宠物,宠物陪伴人、和人玩耍时给人提供的一种精神抚慰。
但是怎么这个词现在居然已经延伸到了人和人之间的相处了?典型的比如女性在和男性交往时,要男性提供“情绪价值”。
康德曾经说过,人是目的而不是手段。说实话,我感觉这种所谓的“情绪价值”,典型的就是把人当手段,典型的就是把人进行物化。这也是过度以自我为中心的表现形式。
很简单,如果在和一个人交往的过程中,仅仅看这个人有没有价值,比如要看这个人能不能提供经济价值,会不会拿钱给我花;要看这个人能不能提供情绪价值,会不会哄我开心;要看这个人能不能提供性价值,坚不坚挺持不持久...那你看这个人和看一头牲畜又有什么区别?毕竟你心里仅仅在进行价值计算和价值考量。你看别人就像看一头牲畜在那不停地计算价值几何,那别人又会怎么看你呢?
古人云,以利事人者,财尽而义绝;以色事人者,色衰而爱驰。意思就是如果你和人交往的时候只看中经济价值、容貌价值等这种肤浅的外在玩意儿,那么必定不会持久。只有真正以心相交、以诚相待,两个人的灵魂才能产生共鸣,才能收获真正的友谊、真正的爱情,才能真正体会到友谊和爱情的愉悦,这个时候情绪价值不就来了吗?所以说情绪价值是真正的友谊和爱情的自然产物。要是两个人在一起永远有说不完的共同话题,还有谁会在乎什么情绪价值不情绪价值的?
所以要是一味追求情绪价值,反而是舍本逐末、缘木求鱼,最后绝对不会有什么好结果。


IP属地:江西1楼2024-05-13 09:32回复
    我们继承的是马列,计算人的价值是祖传技艺。这只是说出社会运行发展的真相,无所谓个人意愿。
    老马和老恩在自己的著作里详细阐述了人类社会发展的脉络,从部落到氏族,从氏族到大家族,后面是大家庭,然后到今天的小家庭。
    未来随着婚姻制度的消亡,男女看对眼(能互相提供情绪价值)就在一起,看不对眼就分手,反正每人都可以有机器人伴侣,外加宠物伴侣。
    到那时私有制(财产)不再是男女(男男,女女)结合的条件(这点是老马和老恩多次着重提及的)-------而翻开今天的婚姻法(民法),就会发现其实通篇就四个字“利益分配”,最终可以浓缩成一个字“钱”。
    随着未来技术和生产力的发展,人类将迎来新一轮的解放。今天看上去激烈无比的男女性别矛盾,都是从婚姻家庭生育等衍生出来的问题,到那时将会消除,因为男女将没有本质区别。
    欧美目前搞出了几十个性别,这或许是男女之间消除差异的萌芽状态吧。当然还只是萌芽,因为物质技术条件还没发展到位。我看到有很多人不能理解,这也很正常。等未来我们的生产力也发展到这一步,自然就逐渐会接受了。


    IP属地:上海3楼2024-05-13 10:31
    收起回复
      正常,毕竟都已经商品化了,一方要钱要车要房,另一边要点等价值的东西完全合理。只提供情绪价值已经不等价了,更何况对面其实啥也不想给


      IP属地:北京来自Android客户端4楼2024-05-13 14:30
      回复
        已经商品化,明码标价,当然是价值优先


        IP属地:河北来自Android客户端5楼2024-05-13 18:43
        回复
          所以现在结婚率低离婚率高啊,感情要开花结果多难啊,现在就是不接果和结烂果子的一大堆


          IP属地:重庆来自Android客户端6楼2024-05-17 23:50
          回复
            私以为,你把这个词理解成一种话术就行了。因为本身没有什么价值,所以才强调所谓的"情绪"价值。十万的名表和十几块的电子表,本质上不都是看时间的工具吗?但是这个价值差就是所谓的“情绪价值”了


            IP属地:河南7楼2024-05-18 06:07
            回复
              这种网络热词不必深究 大多属于语言垃圾 热度过了也就没人提了
              yyds 绝绝子 小姐姐 显眼包 你永远可以相信( ) 古希腊掌管( )的神
              这其实不算什么,有些乍一听很有道理,实际狗皮不通的才最扯
              jus可能会迟到,但不会缺席
              但行好事,莫问前程
              能用钱解决的问题都不是问题


              IP属地:山东8楼2024-05-19 10:25
              回复
                情绪价值真实存在,男人找女人不也是一样的?


                IP属地:安徽9楼2024-05-30 08:52
                回复
                  就是一切围着自己转,想睡觉躺下就得递枕头,自己想怎么样就怎么样。小孩心理是这样的


                  IP属地:陕西10楼2024-05-30 09:02
                  回复
                    我觉得你这上面这些话一点都没有实事求是,一点都不现实,是不是有灵魂就不需要吃饭了?照你这么说的话,而且这灵魂上的共鸣到底是什么?这么高级的东西,一般人怎么可能有?


                    IP属地:广东来自Android客户端11楼2024-05-30 17:54
                    收起回复
                      看了半天感觉好绕,就是你承认《情绪价值》本身是存在的,但不应该拿来作为筹码交换是不?


                      IP属地:浙江12楼2024-06-04 16:14
                      回复
                        这不应该是互相的吗?要求单方面提供价值,那就是剥削


                        IP属地:浙江来自Android客户端13楼2024-06-05 13:17
                        回复
                          最后一句没毛病,但是“一味追求”这个词语说明你其实清楚这是在讨论极端情况。
                          那么在占绝大多数的我们市井小民间,“情绪价值”不是全部,但绝对不能忽视,更不能否定。
                          底层逻辑上讲,我觉得这就是内啡肽和多巴胺的问题。你的高级趣味占领了高地,可喜可贺,但绝不可能引导或者强制民众达到这种高度。
                          牛顿琢磨数学和物理,快乐超过找老婆。居里夫人结婚时只是居里骑自行车带她街上跑了一圈儿。但是大众如果和他们看齐,后果是灾难性的,也是根本不可能。
                          人人都像牛顿,那么人类现在已经灭亡。而居里夫人,后来成了所谓“波兰**”。
                          这个话题,学术流氓弗洛伊德那句话“人一切行为的原始驱动力都是x冲动”,至少有一半以上的道理。


                          IP属地:浙江来自Android客户端14楼2024-06-07 10:22
                          回复