背景书理论即必须借助自己所认知理解的一切的‘背景书’，才能对遇到的所谓异端说辞做出解释。着个理论，不管套用在任何情景，都称得上比较贴切。我们常论的比较经典的一类，国宝帮，从手上的货，到手上的图录，到身边朋友口中所交谈的，这一圈子内流通的，那就是假的，一个假货构成的世界，他认为他的就是真的，这时候崩出个真家伙，在他眼里自然也成了假的，然后用假货的鉴别方式和你争辩。
仅仅是看着书，正好提到这个理论，想起了某位故人，哀从心起，正想借酒消愁，端望手中这杯宫廷玉液酒，脑海中不禁浮现出下联，又想起一位，此时也许是骨子里纯正的炎黄血脉激发，愤怒冲散了些许哀愁，在此种悲愤交加的心态下码出此文。
像上一篇关于泥料的问题，要做出一些纠正，包括我在贴吧发的文章，一直强调的，我尊重每个人的想法，每个人的出发点不同对事物本身的侧重点也不同，但是各位，请耐心读完，比如提到的观点也好，思路也好，所谓的尊重逻辑就是，1+1等于2，2+2等于4，我们基于在无论如何加减乘除，他都你解释的通的情况下，那证明这是各思路。而不是，讲故事，说玄学。
#紫砂壶#这个背景书理论，就很好的诠释这种现象，我和你说城门楼子，你和我扯胯骨轴子，当大家不在一个思维，或者干脆不在一个角度，不在一个话题里展开，那就是一次无效且没有营养的讨论。 而这个，到底是归类成‘背景书’到异类，或是出发点不同侧重点不同到正常争论，判定的点也简单。
谁急了就是说誰