国富源右卫门：对对对，不是明军铁甲太厉害，是我喜欢弃刀肉搏

镐造与鹈首造可以，平造与菖蒲造不行

你得看刀和甲的材质啊，这方面楼主有资料吗

日本人自己记载的打明军甲士，连劈三刀才有可能破防，这还是穿的布面甲

看类型

日本刀不来就不是以破甲出名的，正常肯定破不了甲，而且板甲也不一定就穿着一层，所以日本刀正常对决是破不了的而且真正正常对决本子经常用的应该是长枪，讨论破甲应该对比各国长枪的破甲能力，毕竟长枪才是各国常用武器

日本刀本身就是面对布甲甚至无甲杂兵特化的武器，对上板甲就是废物，对重甲还是得重斧大锤

破甲用刺比较好吧

“1.2mm现代钢远比大多数史实欧甲要优秀”，这个“远”字是怎么得出来的？这个“大多数”包括不包括哥特甲和米兰板甲？

之前有个双手剑老哥，展示他的剑的时候就是没开刃的，然后他抡圆了一剑下去把一卷不知道什么玩意给砍成两半了，切口非常整齐，他说这种沉重的双手剑根本不需要开刃，开刃不仅磨损剑，而且收益不大，原视频是英文的，我估计你们都看过

除非里边没有缓冲层，要不然不可能不免伤现代材料的日刀以前就更离谱的，刀剑就tm的消耗品，是用于防身和便携的，主要以很短的前摇针对轻甲，非铁甲，无甲单位，你要破甲中原有骨朵，锏，日本大枪，至于日刀和大部分刀剑，现在冶铁技术当然可以让它秒杀古代大部分甚至一切工匠的刀剑，到达又锋利又坚固的形态，但是古代可能吗？日刀连tm的少两甲片的明步面甲都吃力的要死，砍板甲上要么消力了没伤害要么就是砍对了但是直接断了，古人不傻，什么武器打什么目标别人早研究好了，就算是材质和用法都还原出来的测试，也不可能接近古代战场

这个测试只能说明在胸甲偷工减料，对面一动不动，日刀材质结构万里挑一的情况下才能照成一点点有效伤害，换算到战场上约等就是没有，各路剑圣上战场的时候，枪都是一个比一个长，要是日刀真能保证击中就有杀伤，那么在盔甲良好的情况下用双薪大剑士的战术破阵不香吗？但事实证明，无论是太刀，野太刀，大太刀这种双手杀器甚至都不能有效保证砍杀轻足甲的枪阵，现代工艺对史实单片量产胸甲确实有优势？要是严格按照古代冶铁呢？怕不是角度对了伤害没多少一砍就断

虽然对甲伤害有限，史料中甚至就没有，但同样，历史中的日刀有一定的价值，其实现在部分人对日刀，非吹即贬，两极端-纯唐式，砍庶民秒杀确实不假，但是砍明卫所兵一样游刃有余，久经沙场的人用太刀，相对于环首等短兵，太刀威胁到藤牌手，或者四肢缺乏防御的人优势明显，且不提明长刀，苗刀受到太刀的一定影响，戚继光是真的给自己的部队装备过类似于太刀一样的武器的，依据《倭刀术》使用，虽然不像德剑一样万斤油，但是足以面对在火器列装军队之后，盔甲，兵种精锐度两极分化的局面，还是实用的，处理小规模战争，混战完全没问题，战场上不是人人都是九边劲旅和板甲老爷的，甚至很多人都没有家丁的装备，没有盔甲只有木棍配上枪头的大把多的是

可是日本人自己都不拿刀砍甲胄，演武流程是用长兵击倒敌人，然后用铠樋插缝隙。

如果精细锻造和研磨的日本刀被粗暴地使用到对手铠甲上并飞快卷刃，那它和一根窄铁条有什么区别？也许最初的全力斫击可以造成一些破坏，但那之后呢？一柄耐久性好的雁翎刀或者阔刃剑在相同环境下显然更有用。