.
.
从明末沈一贯《搏者张松溪传》(约著于1610年)得知,张松溪有“五字诀。曰勤。曰紧。曰径。曰敬。曰切。其徒秘之。余尝以所闻妄为之解。”沈先生说自己妄为解之。个别字决的确解的不甚恰当。文章中,说五字决前三个字诀是张师孙十三老总结的。后两字决是张松溪所加。这也是拳术不断发展总结的一个过程。但诚如吧内拳友“爱你”所言,这五字是所有拳术通用啊!而从《王征南墓志铭》《搏者张松溪传》可知,张松溪是传承内家拳的。所以此时或有内家之名,而无内家理论之总结。……我们再往前翻找一番:戚继光总结抗倭经验,于1560年著《纪校新书》,卷18《拳经捷要》中有:“吕红八下虽刚,未及绵张短打。”我们可以理解吕红的“八下”是外家拳且十分刚猛,但一定要注意后一句:不及“绵张的绵”,那么张大侠拳的特点就出来了。绵,短打,还有它比某些外家的刚拳还刚。这时,您会不会想到一个叫“绵拳”的拳术?今天分析,戚英雄时,已经发现有更“刚”之绵张短打拳,却还没有内外家之分。……而到王征南时,已经有内家的称呼了。(见《王征南墓志铭》黄宗羲作于1675年。黄百家之父)。再到黄百家时,内家拳理论体系已经成熟。黄百家著《内家拳法》。同时把张松溪五字决“勤”字改成“劲”字,此劲字时内家拳之根本也。到后来太极拳时,武禹襄在《打手要言》中也先后体悟出“无气者纯刚”,和“尚气者纯刚”。我之前也发过分析帖子。今天我的观点有所变化,武先生的先后体悟都对:无气的纯刚是外家的终点。类似吕红八下。尚气的纯钢是内家的追求。类似绵张短打。并且外家的纯钢是内家拳的起点。内家拳从拳经的绵张短打、到张松溪到黄百家。是从发展到理论成熟。(绵张短打和黄百家功夫不一定有必然师承关系,谈发展脉络)。这和太极拳从陈拳到杨拳及到武家理论的成熟。过程相似,而理一贯也。

.
从明末沈一贯《搏者张松溪传》(约著于1610年)得知,张松溪有“五字诀。曰勤。曰紧。曰径。曰敬。曰切。其徒秘之。余尝以所闻妄为之解。”沈先生说自己妄为解之。个别字决的确解的不甚恰当。文章中,说五字决前三个字诀是张师孙十三老总结的。后两字决是张松溪所加。这也是拳术不断发展总结的一个过程。但诚如吧内拳友“爱你”所言,这五字是所有拳术通用啊!而从《王征南墓志铭》《搏者张松溪传》可知,张松溪是传承内家拳的。所以此时或有内家之名,而无内家理论之总结。……我们再往前翻找一番:戚继光总结抗倭经验,于1560年著《纪校新书》,卷18《拳经捷要》中有:“吕红八下虽刚,未及绵张短打。”我们可以理解吕红的“八下”是外家拳且十分刚猛,但一定要注意后一句:不及“绵张的绵”,那么张大侠拳的特点就出来了。绵,短打,还有它比某些外家的刚拳还刚。这时,您会不会想到一个叫“绵拳”的拳术?今天分析,戚英雄时,已经发现有更“刚”之绵张短打拳,却还没有内外家之分。……而到王征南时,已经有内家的称呼了。(见《王征南墓志铭》黄宗羲作于1675年。黄百家之父)。再到黄百家时,内家拳理论体系已经成熟。黄百家著《内家拳法》。同时把张松溪五字决“勤”字改成“劲”字,此劲字时内家拳之根本也。到后来太极拳时,武禹襄在《打手要言》中也先后体悟出“无气者纯刚”,和“尚气者纯刚”。我之前也发过分析帖子。今天我的观点有所变化,武先生的先后体悟都对:无气的纯刚是外家的终点。类似吕红八下。尚气的纯钢是内家的追求。类似绵张短打。并且外家的纯钢是内家拳的起点。内家拳从拳经的绵张短打、到张松溪到黄百家。是从发展到理论成熟。(绵张短打和黄百家功夫不一定有必然师承关系,谈发展脉络)。这和太极拳从陈拳到杨拳及到武家理论的成熟。过程相似,而理一贯也。
