曼城吧 关注:1,673,920贴子:10,867,656
  • 14回复贴,共1

115项指控到底意味着什么?

只看楼主收藏回复


首先这不是第一次调查曼城。
其中有12条属于涉嫌违规。
其他内容是曼城无法自证清白,或者不配合调查。
12条违规已经在2018年开庭过。
欧足联认为曼城有罪,尝试驱逐曼城出欧洲赛事。但更高一级的国际法庭判决相反。
国际法庭的判决是曼城无罪。
认为欧足联方面提供的证据明显不足,缺乏关键证据。
除非拿到了业主和赞助商的银行对账单,只有拿到曼城的账单 曼城工资单,曼城的赞助对账,才有可能判定曼城违规。
显然这些证据不可能拿到。
曼城真实的转账记录包括银行对账单,才有可能判定曼城是否违规。
欧足联没有权力去要求曼城提交这些内容,所以国际仲裁法庭判罚结果就是曼城无罪。


IP属地:重庆1楼2024-05-26 22:46回复
    英超联赛旧事重提,但依然没有解决关键性的问题。
    如果曼城选择不配合调查,那么关键性的证据依然无法获取。
    英超联赛也无权深入取证曼城。
    他们能告曼城的内容 其中100多项属于曼城不配合调查。因为本身英超就无权。英超联赛不是政府机构,无权深入调查俱乐部内部。
    曼城把英超也告到了更高级的英国法庭,挑战英超的调查权力。
    英超联赛希望仲裁法院根据民事诉讼,从事情发生的概率来定罪,而不是靠证据链。
    你不让我看账单,你肯定犯罪。就像中国的扶老人案一样,不是你撞的,你扶老人,不合理。你扶老人肯定是你撞的。这个逻辑充分必然条件里,属于不充分条件。
    就是不给你看,能否推算出他犯罪。有没有其他可能性。
    你扶老人,能否推算出你撞老人。有没有其他可能性?
    如果按照证据链一套,曼城就是疑罪从无。因为这一切指控,从头到尾都没有证据,要拿到证据,除非曼城内部人员主动自首。换句话说就是不可能有证据。
    曼城也不需要向英超提供证据自证。


    IP属地:重庆2楼2024-05-26 22:59
    回复
      本来就是只许州官放火的政策,维护那些所谓传统豪强的利益。后起之秀只能给豪强输送弹药,不能压倒传统豪强


      IP属地:陕西来自Android客户端3楼2024-05-26 23:29
      回复
        没事了,冠军已经分了一个给曼联,会稳稳的待一段时间


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2024-05-26 23:31
        回复
          证据有,不过是黑客盗出来的,等于没有


          IP属地:河南来自Android客户端5楼2024-05-27 00:13
          收起回复


            IP属地:贵州来自Android客户端6楼2024-05-27 01:11
            回复
              35人拒绝配合调查,说的应该不是球员。否则以英足宗尿性肯定曝光试压。


              IP属地:浙江来自Android客户端7楼2024-05-27 07:33
              收起回复
                老生常谈了,都三年了没有结论,估计最后也就罚点钱


                IP属地:上海来自Android客户端8楼2024-05-27 07:37
                收起回复
                  没有证据,无法判罚


                  IP属地:湖南来自Android客户端9楼2024-05-27 17:05
                  回复
                    本来就是搞笑的


                    IP属地:陕西来自Android客户端10楼2024-05-28 08:06
                    回复
                      看吧


                      IP属地:北京来自iPhone客户端12楼2024-05-29 06:46
                      回复


                        IP属地:浙江来自Android客户端13楼2024-06-01 07:22
                        回复