这类岳粉基本上是属于比较 无 脑 的 “云读者”，已经从“吃书”进入“编书”的境界了，—— 他们喜欢“抛开原著不谈”，直接用自己的脑洞代替原著，用自己的YY代替作者的旁白和书中角色的台词。
这类读者也是 阴 谋 论 和 宫 斗 权 谋 学 的重度患者，因为他们喜欢把原著里的旁白都当做“烟 幕 弹”或某种高深莫测的“暗 示”、“密 码”，像解码一样去挖掘和演绎原著旁白和角色台词根本不存在的“背后的深意”。
这种解读的一个突出特征就是，对角色的同一个行为加以不同“内因”的解读，混淆主动与被动、内力与外力、主观与客观。
以下是此类岳粉的几种经典论调：
——令狐冲伙同田伯光一起 调 戏 仪琳；
——令狐冲故意对师父隐瞒武功；
——令狐冲故意放走十五个黑衣人；
——令狐冲多次故 意 谋 杀 师父、师娘、小师妹；
——岳不群因为“不知情”而在群玉院不出手救令狐冲；
——岳不群因为“迫于无奈”而“不能”用紫霞神功给令狐冲治病，也“不能”把紫霞秘籍给令狐冲修练；
——岳不群因为“无奈”而“不得不”下山逃跑，同时“不得不”把令狐冲扔在山上 等 死；
——岳不群因为“无奈”而不请平一指给令狐冲看病；
——岳不群因为“无奈”而拒绝恒山派的求助。
之所以岳粉会青睐这种解读方式，是因为令狐冲的“实绩”不容抹杀，而岳不群则是说得多、做得少，“内心戏”太多，所以，加大“内因”的分量，就可以起到为岳不群洗白、甩锅、抢功的目的。
——把令狐冲的“不想” 作 恶说成“不能” 作 恶，把令狐冲的“主动”做好事说成“被 动”做好事，就可以拉低令狐冲的道义高度，也可以 抢 功；
——把令狐冲的“不能”说成“不想”、“无力”说成“无心”，就可以 凭空 造 锅，抹黑令狐冲；
——把岳不群的“不想”做好事说成“不能”做好事，把岳不群的“主 动” 作 恶 说成 “被 动”、“无意中”、“不知情”的 巧 合 意 外 作 恶，就减轻了、洗白了岳不群的恶劣形象。
因为“内心戏”看不见、内在动力无法证实，就可以随意指鹿为马吗？
——非也！
一个人的外在行为是出于主动还是被动、“不想”还是“不能”，是可以通过各种前后左右的关联事件和其他人的直接间接证据验证的，路遥知马力，日久见人心，真金不怕火炼。
所以，这也正是岳粉喜欢“抛开原著不谈”、无视一切旁白、无视其他角色的证词，自说自话的“编书”和“解读”的原因，——把主角和岳不群的行为从原著的生态中割裂出来，移花接木的接入自己编造的另一个生态，也就是嫁接到另一个因果逻辑体系中，就可以把主角的形象涂抹的面目全非，把岳不群洗白。
所以，这类岳粉是比较low的，这种完全脱离原著、无视原著的洗白手段，也就只能忽悠那些没看过原著的云读者。只要把主角的行为还原到原著的原版生态中，其行为性质和动机在原著里交代的清清楚楚，并不难判断。
参考文献：
帮 派 斗 殴 还是 世 界 大 战？论岳粉的双标逻辑之一【金庸吧】 https://tieba.baidu.com/p/8892118930
侠义还是君臣？古典礼教还是当代法律？论岳粉的双标逻辑之二【金庸吧】 https://tieba.baidu.com/p/8893754941
个人还是组织？侵 略 还是 反 侵 略？——论岳粉的双标逻辑之三【金庸吧】 https://tieba.baidu.com/p/8895017806
平民还是军公？百姓还是 黑 道？论岳粉的双标逻辑之四【金庸吧】 https://tieba.baidu.com/p/8898272559
强还是弱？安还是危？——论岳粉和笑傲原著的双标逻辑之五【金庸吧】 https://tieba.baidu.com/p/8903724473
要面子还是要里子？讲道义还是讲实力？论岳粉的双标逻辑之六【金庸吧】 https://tieba.baidu.com/p/8943670944
动机论还是结果论？出厂价还是到门价？论岳粉的双标逻辑之七【金庸吧】 https://tieba.baidu.com/p/8947467586
岳不群是“亲爹”还是“老板”？——论岳粉的双标逻辑之八【金庸吧】 https://tieba.baidu.com/p/8967636211
令狐冲为什么“不听话”？——论岳不群的双标逻辑之九【金庸吧】 https://tieba.baidu.com/p/8975610537
白嫖不算嫖？忘恩不算恩？——论岳粉的双标逻辑之十【金庸吧】 https://tieba.baidu.com/p/8979889702
治世还是乱世？官方还是民间？论笑傲原著的双标逻辑之十一【金庸吧】 https://tieba.baidu.com/p/8983888005
现实还是玄幻？靠己还是靠人？论岳粉的双标逻辑之十二【金庸吧】 https://tieba.baidu.com/p/9000364965
岳不群为什么开除令狐冲？——看穿岳不群的双标逻辑之十三【金庸吧】 https://tieba.baidu.com/p/9011360069
这类读者也是 阴 谋 论 和 宫 斗 权 谋 学 的重度患者，因为他们喜欢把原著里的旁白都当做“烟 幕 弹”或某种高深莫测的“暗 示”、“密 码”，像解码一样去挖掘和演绎原著旁白和角色台词根本不存在的“背后的深意”。
这种解读的一个突出特征就是，对角色的同一个行为加以不同“内因”的解读，混淆主动与被动、内力与外力、主观与客观。
以下是此类岳粉的几种经典论调：
——令狐冲伙同田伯光一起 调 戏 仪琳；
——令狐冲故意对师父隐瞒武功；
——令狐冲故意放走十五个黑衣人；
——令狐冲多次故 意 谋 杀 师父、师娘、小师妹；
——岳不群因为“不知情”而在群玉院不出手救令狐冲；
——岳不群因为“迫于无奈”而“不能”用紫霞神功给令狐冲治病，也“不能”把紫霞秘籍给令狐冲修练；
——岳不群因为“无奈”而“不得不”下山逃跑，同时“不得不”把令狐冲扔在山上 等 死；
——岳不群因为“无奈”而不请平一指给令狐冲看病；
——岳不群因为“无奈”而拒绝恒山派的求助。
之所以岳粉会青睐这种解读方式，是因为令狐冲的“实绩”不容抹杀，而岳不群则是说得多、做得少，“内心戏”太多，所以，加大“内因”的分量，就可以起到为岳不群洗白、甩锅、抢功的目的。
——把令狐冲的“不想” 作 恶说成“不能” 作 恶，把令狐冲的“主动”做好事说成“被 动”做好事，就可以拉低令狐冲的道义高度，也可以 抢 功；
——把令狐冲的“不能”说成“不想”、“无力”说成“无心”，就可以 凭空 造 锅，抹黑令狐冲；
——把岳不群的“不想”做好事说成“不能”做好事，把岳不群的“主 动” 作 恶 说成 “被 动”、“无意中”、“不知情”的 巧 合 意 外 作 恶，就减轻了、洗白了岳不群的恶劣形象。
因为“内心戏”看不见、内在动力无法证实，就可以随意指鹿为马吗？
——非也！
一个人的外在行为是出于主动还是被动、“不想”还是“不能”，是可以通过各种前后左右的关联事件和其他人的直接间接证据验证的，路遥知马力，日久见人心，真金不怕火炼。
所以，这也正是岳粉喜欢“抛开原著不谈”、无视一切旁白、无视其他角色的证词，自说自话的“编书”和“解读”的原因，——把主角和岳不群的行为从原著的生态中割裂出来，移花接木的接入自己编造的另一个生态，也就是嫁接到另一个因果逻辑体系中，就可以把主角的形象涂抹的面目全非，把岳不群洗白。
所以，这类岳粉是比较low的，这种完全脱离原著、无视原著的洗白手段，也就只能忽悠那些没看过原著的云读者。只要把主角的行为还原到原著的原版生态中，其行为性质和动机在原著里交代的清清楚楚，并不难判断。
参考文献：
帮 派 斗 殴 还是 世 界 大 战？论岳粉的双标逻辑之一【金庸吧】 https://tieba.baidu.com/p/8892118930
侠义还是君臣？古典礼教还是当代法律？论岳粉的双标逻辑之二【金庸吧】 https://tieba.baidu.com/p/8893754941
个人还是组织？侵 略 还是 反 侵 略？——论岳粉的双标逻辑之三【金庸吧】 https://tieba.baidu.com/p/8895017806
平民还是军公？百姓还是 黑 道？论岳粉的双标逻辑之四【金庸吧】 https://tieba.baidu.com/p/8898272559
强还是弱？安还是危？——论岳粉和笑傲原著的双标逻辑之五【金庸吧】 https://tieba.baidu.com/p/8903724473
要面子还是要里子？讲道义还是讲实力？论岳粉的双标逻辑之六【金庸吧】 https://tieba.baidu.com/p/8943670944
动机论还是结果论？出厂价还是到门价？论岳粉的双标逻辑之七【金庸吧】 https://tieba.baidu.com/p/8947467586
岳不群是“亲爹”还是“老板”？——论岳粉的双标逻辑之八【金庸吧】 https://tieba.baidu.com/p/8967636211
令狐冲为什么“不听话”？——论岳不群的双标逻辑之九【金庸吧】 https://tieba.baidu.com/p/8975610537
白嫖不算嫖？忘恩不算恩？——论岳粉的双标逻辑之十【金庸吧】 https://tieba.baidu.com/p/8979889702
治世还是乱世？官方还是民间？论笑傲原著的双标逻辑之十一【金庸吧】 https://tieba.baidu.com/p/8983888005
现实还是玄幻？靠己还是靠人？论岳粉的双标逻辑之十二【金庸吧】 https://tieba.baidu.com/p/9000364965
岳不群为什么开除令狐冲？——看穿岳不群的双标逻辑之十三【金庸吧】 https://tieba.baidu.com/p/9011360069
