在古今法学发展的进程里，曾经有一个在不同朝代引起过法学先哲们思考的法学案例，就是北魏长公主之死，大致案例如下：
北魏孝明帝年间，早年下嫁给宋王嫡次子刘辉的兰陵长公主，在孕期内被已经继承宋王官爵的驸马刘辉推倒殴打导致流产后出血伤重不治，畏惧的宋王潜逃后被抓，朝堂上因此就未出生的子嗣是否具有人权，和长公主及她流产的孩子应该算夫家还是婆家的人，爆发了剧烈争论，宗室王爷控制的门下省和以汉人儒士为主力的中书省就此问题针锋相对，本来宣武灵太后--那位和小叔子清河王有染的胡太后，是压制了群臣有关“夫权”还是“**”的争论，打定主意要判宋王死刑的，但是回京的过程里恰好碰上清河王元怿被江阳王元乂谋杀，灵太后与孝明帝被软禁，江阳王让侄子改元开大赦，刘辉因此逃得一死，甚至为了安抚宋王余脉，让刘辉官复原爵（虽然不久之后就病逝了）。
那么如果在夫妻冲突里，驸马被长公主反杀了，判决上可能会有什么不同？（最好能用古代历史法律知识来论证一下，用现代法学视角也可，如果能结合印证法学发展就更好了）
注：
夫妻冲突：宋王好色庸蠹，兰陵长公主严酷善妒，第二次听说宋王与身边侍女有染后，竟剖开怀孕侍女的肚子填充稻草把尸首还给宋王，宋王恐惧，长公主愤恼，于是第一次和离，后来孝文帝的弟弟高阳王元雍说和，长公主弟弟清河王元怿责难下，两人复婚，但是两人本性是改不了的，宋王后来又和有夫之妇通奸了，因为此事争吵并最终导致宋王推倒并殴害其妻（我要提的可能性就是如果这里是长公主推倒了驸马并误杀了他，判决上可能会有什么不同？）
以公主反杀丈夫的那条时间线下，列举一下掌权者和公主的关系
宣武灵太后---北魏实权太后，兰陵长公主的弟妹
清河王元怿---孝明帝宰辅之首，司空，太尉，兰陵长公主亲弟
高阳王元雍---宗师，侍中，太傅，兰陵长公主叔父
江阳王元乂---光禄卿，领军将军，远房族弟（同一个太爷爷）
孝明帝元诩---北魏皇帝，长公主亲侄子