本文原本是其他贴下回复，是关于凯姐宴会礼服的文案那句“吸引了全场目光”的节奏的分析，但被悄无生息的删贴了，不知道是贴吧抽风了，还是被人删了，在此留档，希望能为各位对线提供助力。
……
我希望你先明确一句话，“吸引了全场目光”，这句话不是说“算不上什么”，而是，这句话压根没有任何问题！这里蕴含了一个话术诡辩的技巧，必须要防备。我们讨论问题，要先判断问题“是这样的”还是“不是这样的”，只有在“是”的前提下，才去讨论。“不是”，理都不要理。理他你就先输一半。
一但你心里说出“算不上什么”这句话，那就说明，你的确认为“你老婆被性幻想了”，那你就心虚了啊，人一但心虚，就会更容易轻信他人所言，你容易轻信他人所言。轻信他言，节奏是不是就是这么带起来的？
所以，记住，“吸引了全场目光”这句话就是没有任何问题！
……
然后，为什么“吸引了全场目光”就是没问题。首先厘清这个概念。“让游戏内男角色看女角色”，这话隐藏了一个状语——“以性幻想角度去看”。当我们在说，“不让游戏内男角色看女角色”时，我们实际上说的是，不让游戏内男角色“以性幻想角度”看女角色。而不是说，我们连——让游戏内男角色“以非性幻想的角度去”看——都禁止了。因为，如果我们连“让游戏内男角色以非性幻想角度去看女角色”都不允许的话，剧情就写不下去了。
这里，我们还能进行反例论证，将男角色替换成女角色，“让游戏内百合女以性幻想角度看你老婆”，你就乐意了吗？你一样不乐意啊。所以问题不是“男角色”和“看”，问题在于“性幻想”。使用“让游戏内男角色看”这个话术的人， 会在后续的打滚中，故意将“以性幻想角度看”扩大成“以任何角度去看”，趁着你被“让你老婆被其他男人看”这个句话激怒而思维不冷静，将这个概念植入给你。
由于大家说话，习惯性省略，因此这种话术替换很容易中招，如果你没能第一时间识破这个滑坡话术，导致这种概念被植入你脑子，你原本只会因为“你老婆被以性幻想目光看了”而愤怒，扩大成了“你老婆被看了”就愤怒，你就被别人赛博训龟，调教久了，就是有了赛博洁癖。
话说到这，用于对线的理论支撑部分已经说完了。你只要戳破对方，在故意将“以性幻想角度看”扩大成“以任何角度去看”，使用赛博训龟的手段，剩下的事就是问候对方令堂了。再后面，是关于“吸引了全场目光”的后半部分论证，这部分论证，不是用来外部对线的，是用来内部讨论的，你别拿这段对线，容易被插开话题搅浑水。
……
“吸引了全场目光”这句话可以被继续塑造为两种情况，吸引了全场的“含有性幻想”的目光，或者，吸引了全场的“不含有性幻想”的目光。如果“女角色吸引了全场目光”被塑造为“不含有性幻想”的那种，那就是我们允许的，对吧？
那剩下的论证，就简单了。能对角色进行塑造的只有两人，完成公共塑造的“作者”，完成私人塑造的“读者”。
宴会这个场景，关于凯姐吸引目光这件事，从头到尾，只有“吸引了全场目光”这一句话，其他什么都没了，也就是说，文案压根没有塑造“含有性幻想的目光”这事，含有性幻想的目光”这，不是公共塑造，也不是共识。
与此同时，作为“读者”的我们，又不是绿毛龟龟，我们肯定只会选择“让全场目光不含性幻想”这一种塑造方向。因此，“凯姐吸引了全场目光”在经过“作者”与“读者”塑造后，根本不存在“你老婆让游戏内男角色以性幻想角度看了”这事。
这里可以举现成的反例，由于“三月七冰封时是G体的”这是官方文案透露的信息，所以，“作者”已经完成了“三月七G体吸引国风绿龙男和那个谁的目光”这个公共塑造，不管某特定群体的“读者”如何在此基础上找补“救人之时不会有非分之想”“成熟男人不会有非分之性”，你说的都对，但“三月七G体吸引游戏内男角色的目光”这就是共识，大家都知道。
相比之下，“你老婆吸引了含有性幻想的目光”，这就不是共识，所以对线时既不用说，也不用理会。共识，是可以拿出来对线的，非共识，是内部讨论的，不是拿出来对线的，拿出来容易歪话题，放对手生路。
而经过一正一反的论证之后，我们可以说，“凯姐吸引了全场目光”就是没有问题，理直气壮的说！
……
*另外：“你二次元老婆让其他男玩家玩了，是赛博共X”这种话术，也可以用本文的方法进行证伪。因为“二次元老婆”必须经过身为“读者”的你塑造之后，才是“你的二次元老婆”，“你的二次元老婆”是一个私人塑造，私人塑造不是公共塑造，不是公共塑造自然跟共X半毛钱的关系都没有，私人塑造的“你的二次元老婆”跟“赛博共X”半毛关系都没有。
退一步说，即使你以“作者”身份，将“你的二次元老婆”全无私人保留地进行创作，使私人塑造变成了共公塑造，这时候的“你的二次元老婆”依然不属于“赛博共X”，顶多是“赛博流莹”。