金庸吧 关注:840,152贴子:52,310,723
  • 7回复贴,共1

令狐冲不讨喜=金庸塑造角色失败?

只看楼主收藏回复

美术生的绘画练习,多以描绘面部沟壑纵横的老人起步。因为这样的脸孔更复杂,更困难,也更体现功力。这样的肖像美吗?帅吗?能令肤浅狂热粉丝穿上婚纱大喊老公/老婆吗?——并不。但是成功吗?了不起吗?
小说角色塑造也是同理。越完美越高大全越爽越龙傲天老婆越多才叫越成功?这类玩意儿任何时代都泛滥成灾。当年叫地摊文学,如今叫厕纸文学,高明吗?
鲁迅笔下的阿Q,完美吗?讨喜吗?然后作为角色,成功吗?体现作者功力吗?为啥能成为选入课本的经典名著?
令狐冲作为一个在金庸大成期被塑造出来的主角角色。能否看出它了不起的地方在哪,也和你的小说鉴赏水平息息相关。
爱看龙傲天角色、厕纸文学的人,大可不必到贴吧论坛等地到处贬低令狐冲,进而贬低笑傲、贬低金庸。这种肤浅愚昧的行为除了暴露你的鉴赏水平低下外,对笑傲、金庸不会有一丝一毫的负面影响。


IP属地:浙江1楼2024-06-29 16:24回复
    笑傲是一部转型之作,转型难免有些人会接受不了,作为主角的令狐冲自然首当其冲背锅。三部曲如果是典型金庸武侠的代表的话,三部曲主角也同样传承了典型武侠大男主的特质,性格完美主义,家国大义当先,拥有常人没有的定力和大无畏精神,勇于牺牲自我,凡人再正常不过的七情六欲在他们身上就是黑点,比如郭靖可以为了大义牺牲兄弟情甚至舍掉挚爱(如有必要的话),那以这个标准衡量相对更贴近现实江湖更有凡人七情六欲的笑傲男主自然是显得不够侠。但是这还是最关键的,在我看来作者令狐冲最大的问题是像转型甩掉侠这个包袱又不舍得完全甩掉,这就比较尴尬,我们知道现实尔虞我诈的江湖本就充斥着人性的阴暗面,有时候自私一点在所难免,就像韦小宝,很少有人会用脱离现实的狭义去批判他,更多是赞美他左右逢源逢凶化吉的能力,而令狐冲身处一个转型的江湖,却要背着狭义的包袱,这样的话就会很别扭,不能写他阴暗面,自私面,那只能把他写得很被动,带给读者的观感就是类似糊涂,随波逐流,做事不计后果,被人牵着鼻子走等,比之主动把握命运的转型主角韦小宝显得不够励志,比之如乔峰郭靖等传统大侠又显得不够狭义,这就比较尴尬。总体我认为笑傲是部很成功的转型之作,而作者赋予令狐冲的定位是个见义勇为的侠士,也不可谓不好,只是金书的大基数读者还是偏传统武侠的,读者之于转型作品的负面口碑自然一大半要让主角来背。


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2024-06-29 17:29
    收起回复
      他们恨令狐冲恨得莫名其妙,如果真是因为令狐冲没有舔岳不群而痛恨令狐冲,那只能暴露他们就是实打实的岳粉。


      IP属地:湖北3楼2024-06-29 17:36
      收起回复
        令狐冲的侠确实相当肤浅:
        短浅的侠: 看见欺凌弱小的事发生在眼前,勇于争斗。但是只能救下眼前的人。令狐冲救仪琳、救定静队伍、约束群豪、救二定,甚至“救”向问天,都是这点的体现。
        长远和深层次的侠:维持一方秩序,除暴安良,才能救下最多最广的人。令狐冲如果做上五岳掌门,宣布派内弟子严禁自相残杀,违者严惩。有冲突来找总掌门调停,这才是更深层次的侠。但是令狐冲没有这样的远见和格局,把总掌门的位置白白让给岳不群,间接导致了思过崖大屠杀的发生。


        IP属地:浙江4楼2024-06-29 17:46
        回复