当初嘴上说只加油不打击，但做成隐形说明还是想打击。
毛病是无法火控雷达直瞄，因为MQ-25压根就没雷达，只能中继引导。命中精度肯定不如超虫挂AGM-84。
鉴于AGM-158C本身气动外形所限，机动性一般。亚音速所限，穿甲能力一般。所以突防能力和杀伤力均会打折。AGM-84起码机动性强一些，但装药没这玩意多。
所以结论是，这种攻击模式只能用来打大型水面目标，对付小型舰艇很容易脱靶。
但这里又产生另一个问题，MQ-25本身飞行性能太烂。发射后其安全性如何保障，此物的隐形能力达不到F35的水平。AGM-158C射程只比AGM-84L长55公里，这个基本可以忽略。
总结就是，打小目标可能打不着，打大目标恐怕无法一击致命，并且自身安全有问题。
毛病是无法火控雷达直瞄，因为MQ-25压根就没雷达，只能中继引导。命中精度肯定不如超虫挂AGM-84。
鉴于AGM-158C本身气动外形所限，机动性一般。亚音速所限，穿甲能力一般。所以突防能力和杀伤力均会打折。AGM-84起码机动性强一些，但装药没这玩意多。
所以结论是，这种攻击模式只能用来打大型水面目标，对付小型舰艇很容易脱靶。
但这里又产生另一个问题，MQ-25本身飞行性能太烂。发射后其安全性如何保障，此物的隐形能力达不到F35的水平。AGM-158C射程只比AGM-84L长55公里，这个基本可以忽略。
总结就是，打小目标可能打不着，打大目标恐怕无法一击致命，并且自身安全有问题。
