我本意是使用短地址享受些便利，没想到经常需要解释为什么这么短，反而打字更多。阿哩哩阿哩哩阿哩阿哩哩 
序
说明业务前，需要先明确两件事：
1.邮政编码自2018年邮政开始使用条码跟踪邮件后，在书写收件人地址环节，已经近乎完全无意义。
简单说就是录入环节已经不录邮编了。但并不代表邮编本身无意义，而是工作人员在录入时营业系统根据所录入的地址自动生成对应邮编。
没什么问题，仅我在吧内互寄寄出的明信片，保守估计15%收件人所提供的邮编并不准确。所以自动生成更实际。还有，查找邮编不要用搜索引擎搜到的天知道什么鬼数据库，去查中国邮政网站上服务与支持，寄递。这里尽管也不是百分之百靠谱，但比随便搜来的强多了。
另一方面，在我国，机拣是个早已放弃的方案。如果中国邮政现在仍然使用机器分拣邮件，那么所有的非标片尤其是日式竖版片全部需转人工分拣，耗时和丢件率将大为提高。
现在邮区处理中心用条码扫描方案总体我认为利远远大于弊端。消极影响方面与本文无关，略。
2.录入地址不少于7个字就行。
换言之如果足够投递，7个字就够了。嗯，确实有些地址可以做到更短，九十年代北京上海诸多短号信箱，只是此类不知道还有多少依旧续租。我一下能想到的例子是著名集邮家水源明窗先生的新宿1号和2号信箱，跑题了。
序
说明业务前，需要先明确两件事：
1.邮政编码自2018年邮政开始使用条码跟踪邮件后，在书写收件人地址环节，已经近乎完全无意义。
简单说就是录入环节已经不录邮编了。但并不代表邮编本身无意义，而是工作人员在录入时营业系统根据所录入的地址自动生成对应邮编。
没什么问题，仅我在吧内互寄寄出的明信片，保守估计15%收件人所提供的邮编并不准确。所以自动生成更实际。还有，查找邮编不要用搜索引擎搜到的天知道什么鬼数据库，去查中国邮政网站上服务与支持，寄递。这里尽管也不是百分之百靠谱，但比随便搜来的强多了。
另一方面，在我国，机拣是个早已放弃的方案。如果中国邮政现在仍然使用机器分拣邮件，那么所有的非标片尤其是日式竖版片全部需转人工分拣，耗时和丢件率将大为提高。
现在邮区处理中心用条码扫描方案总体我认为利远远大于弊端。消极影响方面与本文无关，略。
2.录入地址不少于7个字就行。
换言之如果足够投递，7个字就够了。嗯，确实有些地址可以做到更短，九十年代北京上海诸多短号信箱，只是此类不知道还有多少依旧续租。我一下能想到的例子是著名集邮家水源明窗先生的新宿1号和2号信箱，跑题了。
没反馈没动力灌水
乌兰托娅吧
