然后声场,尽管我之前认为sus1那声场已经很无敌了,现在要是再说‘啊,sus2在无敌的基础上又无敌了’似乎有点打脸,但还是得承认sus2在横向声场上要更宽。
纵深上两者区别不大,但如果录制足够好的话,sus2能明显地感觉出分离度更高,器乐的分布更加的规整。在拉赫曼尼诺夫第三钢琴协奏曲第一章里完美地呈现了乐器的分离和分布。开头部分在纵向上很好的分离了钢琴和后方的弦乐部,整体在宽度上也很好的表达了的协奏曲的规模感。实际上sus1也完全能做到同样的事情,在素质上我觉得他们区别并不是很大,sus2能听到的sus1也能听到;但你要问区别在哪,我觉得sus2把器乐分散得更均匀,让器乐的结项以一种更从容,更协调和整齐的方式展现了出来。
实际上这个也就是之前我说‘sus2的提升能不能体现看音源’的原因,要是看过我之前写的东西的人应该都知道,正常情况下我评测用的曲子一般都是浓度极高的,怎么可能会出现这么正经的古典呢
因为很不幸,在大部分录制一般的曲子下,比如一些在塞满合成器乐,录制的时候在空间上就没有的分布摆放之说,也没有真实录制的器乐那种细节的曲子,在这种情况下,sus1和sus2无论是分离度还是素质上,基本都拉不出差距