一个不够，再来一个
坚薨，盖随策及权，擐甲周旋，蹈刃屠城。
够了吗？
这句话出自三国志，可以自己查
1、孙坚死后，黄盖跟随孙策和孙权，披甲与敌军交战，踏着兵刃屠杀城中百姓
2、孙坚死后，黄盖跟随孙策和孙权，披甲与敌军交战，踏着兵刃攻克城池
哪个翻译是正确的？

克城多所诛杀，故云屠。——《后汉书》南朝作者范晔
别说翻译成屠杀了，就连翻译成克城多所诛杀，都是不通的
敢能没经军而『屠陇右』翻译成：敢能没经军而『克城多所诛杀陇右』通顺吗？明显有语病吧
坚薨，盖随策及权，擐甲周旋，蹈刃克城多所诛城。这个通顺吗？感觉怪怪的
唯有翻译成攻克，这两处才没有违和感。

在给你们看一处，三国志陈寿写的
后群臣议欲推汉中王称尊号，诗上疏曰：“殿下以曹操父子偪主篡位，故乃羁旅万里，纠合士众，将以讨贼。今大敌未克，而先自立，恐人心疑惑。昔高祖与楚约，先破秦者王。及屠咸阳，获子婴，犹怀推让，况今殿下未出门庭，便欲自立邪！愚臣诚不为殿下取也。”——《三国志.费诗传》
里面记录的是费诗拿刘邦的事迹来劝谏刘备不要称帝这件事，“及屠咸阳”，配合上下文，实在是看不出有任何一点屠城的意思，就算翻译成“克城多所诛杀”也是不通顺的。

如果非要把汉代文献中的“屠”理解为屠城，也没关系，那就看看汉代屠城的事件吧。首先看看在民间名声不错的刘邦君臣。
南攻颍阳,屠之。——《高祖本纪》
沛公将数万人已屠武关。——《高祖本纪》
项梁使沛公及项羽别攻城阳，屠之。——《高祖本纪》
从攻项籍，屠煮枣。 屠胡陵。——《樊郦滕灌列传》
击陈豨，屠马邑。燕王卢绾反，勃以相国代樊哙将，击下蓟，得绾大将抵、丞相偃、守陉、太尉弱、御史大夫施，屠浑都。——《绛侯周勃世家》
柴将军屠参合，斩韩王信。——《韩信卢绾列传》
刘贾军从寿春并行，屠城父。——《项羽本纪》
殷叛楚，以舒屠六，举九江兵迎黥布，并行屠城父，随刘贾皆会。——资治通鉴.汉纪
以上是刘邦和他的臣子们的屠城记录，11个“屠”，共计屠16城。

再来看看被视为东汉道德完人的刘秀和他的臣子们。
弇凡所平郡四十六，屠城三百，未尝挫折 。——《后汉书》
南郡人秦丰据黎丘，自称楚黎王，略十有二县；董起堵乡；许邯起杏；又，更始诸将各拥兵据南阳诸城。帝遣吴汉伐之，汉军所过多侵暴。时，破虏将军邓奉谒归新野，怒吴汉掠其乡里，遂反，击破汉军，获其辎重，屯据淯阳，与诸贼合从。——《后汉书.岑彭传》
辛巳，吴汉屠成都，夷述宗族及延岑等。——《后汉书.光武帝纪第一》
辛巳，吴汉夷述妻子，尽灭公孙氏，并族延岑，遂放兵大掠，焚述宫室。——《资治通鉴第四十三卷》
又让汉副将刘尚曰：“城降三日，吏人从服， 孩儿老母，口以万数，一旦放兵纵火，闻之可为酸鼻！尚宗室子孙，尝更吏职， 何忍行此？仰视天，俯视地，观放麑啜羹，二者孰仁？良失斩将吊人之义也！——《后汉书.公孙述传
宫连屠大城，兵马旌旗甚盛——《后汉书.臧宫传》
旬日之间，兵众大盛，因攻城邑，遂屠邯郸”。——《后汉书》
进屠唐子乡，又杀湖阳尉。——《后汉书.光武帝纪》
至六年春，城中食尽，乃攻之，遂屠舒。——《后汉书》
这是刘秀和他臣子们的屠城记录，光一个“屠城三百”，刘秀就表示其他所有人都是弟弟。

还有东汉末年，被视为东汉朝廷支柱的皇甫嵩，他在民间有口皆碑，百姓歌曰：天下大乱兮市为墟，母不保子兮妻失夫，赖得皇甫兮复安居。
1、会帝遣骑都尉曹操将兵适至，嵩、操与朱俊合兵更战，大破之，斩首数万级。——《后汉书.皇莆嵩传》
2、鸡鸣驰赴其阵，战至晡时，大破之，斩梁，获首三万级，赴河死者五万许人，焚烧车重三万余两，悉虏其妇子，系获甚众。
3、首获十余万人，筑京观于城南。——《后汉书.皇莆嵩传》
4、......屠三十六方，夷黄巾之师，除邪害之患，或封户刻石，南向以报德，威震本朝，风驰海外——《三国志.贾诩传》
前三条记录是皇甫嵩平黄巾起义的记录，三战就杀了近三十万人，还能玩出花来，把尸体堆放起来砌成京观。黄巾军的成分大家都很清楚，看似是军队作战，其实和屠杀手无寸铁的底层百姓也没多少区别。更别说皇甫嵩的记录是屠三十六方，天知道屠了多少有黄巾军的城池 ，如果细算一下，只怕杀神白起也只能瞠乎其后。

最后是曹操的，对于曹操最被人诟病的徐州屠城，三国时期的陈寿的《三国志》记录的是“死者万数”，几十年后的东晋裴松之，在自己的《裴注》中大量引用吴人写的野史《曹瞒传》，将数字改成了“数万”，再几十年后的刘宋范晔，在自己的《后汉书》中，改成了“数十万”。重要的事情说三遍，他没有任何旁证史料的引用，没有旁证史料的引用，没有旁证史料......直接就把数字一改完事。
1、复征陶谦，拔五城，遂略地至东海。还过郯，谦将曹豹与刘备屯郯东，要太祖。太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮。——《三国志.武帝纪》
初平四年，太祖征谦，攻拔十馀城，至彭城大战。谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。——《三国志.陶谦传》
自京师遭董卓之乱，人民流移东出，多依彭城间。遇太祖至，坑杀男女数万口于泗水，水为不流。——裴松之注引《曹瞒传
操攻郯不能克，乃去，攻取应、睢陵、夏丘，皆暑之，鸡犬亦尽，墟邑无复行人。——《资治通鉴
2、邈从布，留超将家属屯雍丘。太祖攻围数月，屠之，斩超及其家。——《三国志.张邈传》
3、公东征布。冬十月，屠彭城，获其相侯谐。——《三国志.武帝纪》
4、公前屠邺城，海内震骇，各惧不得保其土宇，守其兵众。——《后汉书.荀彧传》
5、十二年，太祖征三郡乌丸，屠柳城。——《三国志.公孙康传》
6、渊与诸将攻兴国，屠之。——《三国志.武帝纪》
7、二十四年春正月，仁屠宛，斩音。——《三国志.武帝纪》
8、余众伪降，曹操尽坑之，前后所杀八万人。——《后汉书·袁绍传》
馀众伪降，尽坑之。——《三国志·魏书·董二袁刘传》

以上这些史料，你把屠字翻译成“克城多所诛杀，故云屠。”也是大有问题，很多地方不通顺。唯有翻译成攻克，才通顺

退一万步来说，
整个汉代，论屠城的数量，“屠城三百”+“连屠大城”+在自己故乡南阳屠城屠到史料要记录一笔“所过多侵暴”+“屠成都”还“放兵大掠，焚述宫室”的刘秀君臣们，绝对一枝独秀，属于屠城界泰斗，甩曹操君臣们十八条街。曹操这里算算，才“屠城一十”，就算遗漏极多，加起来也凑不到”屠城三十“。
论屠城的花样，屠三十六方，爱拿尸体砌墙的皇甫嵩可以拿到最佳创意奖！曹操？连提名都不够格。

别打这么多字了。累不累。“屠是攻克”。满意否？

首先就算是字面意思上的屠杀，这也是记载陈泰说姜维会灭王经屠陇右，姜维真的屠了吗？

某人举报说楼主烧杀掳掠，那你就真的烧杀掳掠了吗？

我主张屠是攻克，谁赞成谁反对？徐州人:我反对！咔嚓（砍头声）

看看这次有没有人能讨论出刘邦屠咸阳的正确理解