首先，关于老生常谈的摊丁入亩，其实严格而言康雍乾三代在推广，但是全面完成时间却比大众印象中的要长。其次摊丁入亩在不同省份其实是有不同形式和不同汇算比例的。

其次，关于我国西南地区的改土归流，一般人眼中是在雍乾两朝完成，实际上最终西藏地区的改土归流是在清末时期才完成。

第三，可能出乎许多人意料，清代的社会救济和赈灾制度是在不断升级的，乾隆这个大众眼中的暴君其实前中期是最符合儒家理想君主形象的。

第四，乾隆他的父亲和儿子的皇帝年号都是把自己亲王封号加一个字，但他自己不是。不如说雍正就是雍亲王加一个正字，嘉庆就是嘉亲王加个庆字。

第五，乾隆和他的弟弟弘昼虽然封了亲王但是比较抠门的老爹拖了好几年都没有给他们发相应的金册和金宝（虽然乾隆这个所有人心照不宣的隐形太子不需要这个），和亲王弘昼的金册貌似还是在乾隆登基后发给他的。

第六，清代乃至整个封建没有真正意义上爱民如子或者说能够与百姓的苦难共情的皇帝。仁皇帝康熙也爆过典，雍正在大臣参田文镜罪行的朱批上甚至说他觉得田文镜的行为也有一定道理（然而实际上雍正以前有道朱批内容是他暴怒灾区官员不让卖儿卖女，并着重点出卖儿卖女算是一种灾民的活路了不应该断绝。）至于乾隆，都不用举例，他晚年纵容和珅当白手套，理论上那些被逼得家破人亡的百姓有很大责任在他身上。

摊丁入亩是康熙发起的，滋生人丁，永不加赋，到康熙五十五年，改进为摊丁入亩。然后在广东和四川试点，效果不错。
结果电视剧一播，摊丁入亩就成了雍正一个人功劳了

第七，雍正历史评价不高完全是伪命题，实际上直至清灭亡前无论是官方史书还是民间史书大多数对清世宗都是正面评价，雍正王朝里那句无奈身后骂名滚滚来纯粹是卖惨，具体的我觉得知乎这篇讲得蛮不错的。
【为什么雍正的历史评价不高？】网页链接

第八，关于章总是不是康熙好圣孙这点可能并非只是章总给自己脸上贴金。因为最早的关于要立弘历为太子的传闻康熙驾崩同年隔壁朝鲜那边就有了，远在弘历登基前，雍正在秘密立储制度时说过“诸子尚幼”不考虑马上立太子，是雍正一边说这样的话一边暗地派人宣传打自己脸的可能性不大，而作为朝鲜官方史料想来有一定的可信度。

MARK

所以后来毕沅知道湖北饥荒，直接拿了河南藩库二十万两银子调拨过去。
乾隆愚民，但灾年有担当能抗事官员愿意保你。

第九，这里插播一个野史，虽然大家都知道章总肯定不是南通，但是相比国内相关记载只敢隐晦暗示，外国记载章总直接❤️上了和大人

第十，虽然雍正外号“和通泊战神”，但是依靠老爹的老本雍正朝领土实控范围是相较康熙朝上升的。清雍正初年，罗卜藏丹津反清叛乱失败后，清朝在青海设置青海办事大臣，统辖蒙古29旗和青南玉树地区、果洛地区及环湖地区的藏族部落。雍正5年在西藏设驻藏大臣统辖官兵和监管当地势力。