2006年，林海峰接受围棋天地采访“印象最深刻的一盘棋”时，提到了1996年应氏杯半决赛第二局对刘昌赫，当时林海峰铁胜一目，然而刘昌赫强撑打劫，林海峰若让劫则负，最终林海峰超时罚2点以1点落败，林在围棋天地解释称日本规则中会自动把单片劫判给劫财更多一方。
日本规则中对终局的判定很奇怪，如有王立诚柳时熏大勺引发的是否下单官问题，同样的，自动判给劫财更多一方实际上也不合理
这盘棋最终是单片劫决胜，最后一次读秒下由于我认为自己劫财不利选择损一目扑右边五子，最终因劫财不够玉碎
然而真的如此吗？我事后用ai来摆，发现其实我劫财恰好多一枚，相当于双方如果最优解，我恰好多一枚劫财赢半目，遗憾的同时我又想起刘林应氏杯事件，发现日本规则自动判给劫财更多一方完全不合理，因为完全有可能找劫材找错或没看见某劫财，如小林光一加藤正夫第十七届棋圣战，小林棋圣由于有扳的手段实际上可以打赢单片劫获胜（也是恰好多一枚劫财），然而由于小林棋圣点错目误以为自己弃劫赢半目，主动放弃打劫权利最终半目告负
因此我认为中国规则实战解决明显更加合理，也更符合围棋本质。