这样说吧！如果从奴隶社会开始，所有人都安分守己，做个听话的顺民，就算饿死也不反抗，有任何委屈都自己扛，那么，要么我们已经被灭族了。要么我们现在还是奴隶制。

本来现实就是这样，人类社会本来就是在不断的改制中度过的，因为有一个很大的问题，很难以得到解决，那就是科技与生产力不匹配，中间还存在生产力上下波动的情况。
而在这种本来波动就很频繁的情况下的人类政治基本上就是在这种波动中找到平衡点，这个就是几乎不可能完成的任务。这个就与数学差不多，需然达到现代很多数学难题有解，很多也是依然不可解。
说白了，现代社会与古代社会最大的不同就是政治与应对上的不同，古代社会遇到这个基本上等于硬抗，现代社会用的是不在硬抗这种波动，理想中的社会随着波动运转，但实际上的理想中能做到的理想是冰山消融。

食肉动物不会管食草动物够不够吃，不够吃的时候食肉动物会自相残杀，食草动物只是在食肉动物的内斗里获得了短暂的生存空间。
应该考虑的是怎么让自己变成食肉的，而不是被当成食草的

农民起义具有其天然正义性≠农民起义军的首领一定是正义的

历史爱好者如果不能转化成历史研究者，就很容易滑落到英雄主义崇拜的价值观内，而这个区间恰好是和农民起义相冲突的

农民起义也是对皇权的一种制衡，没有制衡的权利会变得有恃无恐无法无天…

造反有理，但起义军乱杀人也是事实。

就算是农民起义，也会被说成贵族起义的，前几天在刷短视频时，看见有人说刘邦是贵族

朱元璋：你为什么造反，而不是报官呢？
农民：你造反的时候怎么没想过报官

农民起义有他的局限性，不代表农民起义不该发生

农民起义的学术说法是：以农民为主体的起义。

这个看情况，黄巾起义算不算农民起义？肯定算，但我看三国志其中有个渠帅家境殷实，是为了出人头地才加入的，而且杀人如麻，姓张还是姓龚来着

有什么该不该的？

路不平就要铲平