古代欧洲就是部落混战，村斗而已。和中国完全不能比。他们只是一个野蛮之地。

文化

罗马，现代的欧盟其实算是高度自治的统一，跨国旅游挺方便货比还统一了。

不同环境有不同的制度，赛里斯没搞出来地理大发现是赛里斯缺了麦哲伦、达伽马吗？

多原因。地理、血缘、文化、制度、人。
欧洲多种族；地理上三面漏风，左、右、下各有英、俄、中东掣肘；多个文化族群。
欧盟经济统一，有共同宗教信仰，但军事基础北约被美国掌控，间接影响了欧盟政策，限制其经济与军事发展。
个人认为，可见的未来 俄、中东的影响还会持续存在，考虑自身安全仍会掣肘欧盟。但德法有可能登上舞台，给欧盟谱写新的走向？

确实有很大机缘巧合的成分在里面，唯物的历史观告诉你生产力进步会推到其他的发展，但是发展成什么样那是另一回事

他们打击其他国家是为了获得奴隶，而不是获得人民；他们一直都是以掠夺资源为主要目的，到现在也是一样的，没有进化过

先把圣公会、长老会、清教和天主教统一再说吧，毕竟西方欧洲政治将就神权，即使是新教也不例外。

我觉得可贴主搞错了一个问题，忽略一个存在，那就是周天子。
自古老先民刀耕火种，互相融合交流，化作一个近乎粘合的统合体，这就是中华王朝。
而夏商先不说，本质上的战国是一场内战，因为本身就是其周天子治下的国家互相统合，春秋时期过去，才呈现彻底的分裂状态，但是他们的地位意识是统一，尽管有所差异，在其文化上。
但是无法忽略一个问题，战国时期的诸多国家许多都是原本周朝统属之国。
这就造就一个概念，那就是复兴，没有那个君主不渴望大大的疆土与强盛的国力，那么他们看齐的目标必然是“周朝”，他们心目中的“周朝”。
这也使得称王称霸不在少数，他们本质上是追求一种极致力量，那就是当年统一的权力。
尽管看来，周朝是分封制，但是周天子可是一个统一代表，这是毋庸置疑的。
那么问题就很容易解答了，秦始皇的统一不是首创，而是加强原本古代社会制度的体系的进一步深化与增强。
包括后来的车同轨、书同文，焚书坑儒等，一是秦国自战火中走来，本就以严苛的态度环眼世界与看待内部。
二是这也是一种措施，为了维持王朝统治，可以说大一统的概念是古老而悠久的，且深入人心的。
三是我以为，中华王朝绝大多数时候为内部分裂与外族入侵，但是前期发展还有可能覆灭观念，后期人数众多，同化能力加强，也就难以覆灭了。
秦朝的统一或许是偶然，但是中华上下五千年，偶然的机会太多了。

因为他们没有秦始皇统一度量衡、文字、货币、车道，建立中央集权制，因此没有形成统一的民族，自然就不想统一