先上结论：纵观整个游戏发展史，【厂商战略与其竞争对手战略之间的矛盾】、【玩家意见与厂商计划之间的矛盾】、【玩家意见与玩家意见之间的矛盾】是贯穿任意一个游戏社区的三对基本矛盾。
（1）当厂商侵犯整体玩家利益达到一定程度，甚至视玩家为敌人、只用水军覆盖玩家意见的时候，【玩家意见与厂商计划之间的矛盾】就会特别尖锐，超越另两对矛盾，从而凸显出来，这时，大部分玩家不得不团结起来去抗议，在某些情况下，甚至会默许厂商的竞争对手打击厂商，以改变厂商计划；
（2）当厂商并没有较明显地侵犯整体玩家利益，但由于与玩家沟通的不足或故意不沟通，造就了黑色猜疑链，这种时候，某一部分利益受损的玩家要求补偿他们所损失的利益时，会遭到另一部分没有损失利益的玩家、附加为厂商洗地的水军的网络热/冷暴力，再在猜疑链影响下，不可避免地陷入塔西佗陷阱，对厂商的态度看法无限滑坡，但由于有另一部分玩家和水军的捂嘴，发出声音没有效果，【玩家意见与玩家意见之间的矛盾】变得更加尖锐，最终演变为社区力量对冲；
（3）当厂商在损害任意部分玩家利益的事件发生时能够积极沟通，并尽可能地去解决问题时，玩家与厂商之间的关系成为亲密战友关系，这时【厂商战略与其竞争对手之间的矛盾】就将浮出水面，玩家将与厂商共同面对对家游戏的挑战。 //众所周知，自疫情以来，全球经济下行，我国也进入了平稳发展期，这就导致玩家对自身利益的衡量更加精细，而对于把情绪价值作为重要甚至核心卖点、难以退款的二游行业而言，更意味着一场持续的变革，社区中三种矛盾的更迭不断加快、烈度不断加强，最终催生出了UNO.1运动。//
UNO.1的立场在于玩家，核心在于宣传，网络论战只是辅助。
对于（1）类厂商，玩家就要撕开它们的遮羞布，尽可能地将它们损害玩家利益的面目告知不知情的玩家，让玩家拥有避免无声无息地被坑的机会，举例为某排气厂与尾气厂。
对于（2）类厂商，UNO.1引申出了更有力的方案，即“混厕有着根本的结构矛盾，一定会瓦解”。玩家只需要时刻保持警惕，弃玩的弃玩，还想争取的，就坚持零氪或微氪，随时等待厂商向着（1）类或（3）类转化即可。————————————————————
对于目前溢价极高、以卖角色及其剧情为主的二游，溢价通常是难以改变的事实（不论是否米池），因此角色与剧情就是重点中的重点。而长期以来，“角色有自己的生活”被某些二游厂商推崇备至，以为圣经。
首先，作为高消费类型的服务，重要角色的剧情应当给予玩家比较正面的情绪反馈，而不是按着玩家的脖子欣赏那些“高级艺术”。
第二，对于不同的玩家群体，所能得到的感官体验也是不一样的，其中分化较大的就是性别，要知道，大部分女生喜爱着古偶剧，大部分男生热爱着民工漫。因此，细化赛道、针对性地服务某一群体，才是当下市场的上上之选。
————————————————————
最后总结，一个所谓的一般向类型能不成为白糖加盐巴的贵物、做出白开水剧情已经是谢天谢地，更别谈好的剧情演出了。而在下行的经济背景下，平淡甚至糟糕的演出只能意味着二游厂商彻底失去竞争力。而不去争取改善演出，不去与玩家积极沟通，反而派社管去捂玩家的嘴，这种厂商只会点爆炸药桶，成为一方笑柄。