我于7月6号，看完裴注三国志，想问一下蜀书是不是不太全(据说后汉书蜀书篇幅较全），后妃传里好像没有孙尚香，一共才十五传而且除了诸葛亮以外，其余传记都偏短，偏略。
我是魏书看了两个月，蜀书估计就10不到，吴书可能有一个月时间，至于看书具体深度的话，古汉语词典查不认识的字，然后自己先翻译，最后跟白话文对照，但是一般跟白话文不一样，我都否定翻译后的白话文，因为白话文要么就是忽略某些翻译，比如曹植一些名篇，给曹丕的谏书；要么就是翻译过于曲译(与直译相对，不是扭曲意思，而是过于凌驾于字面意思之上，导致我自己的翻译总是跟白话对不上)。
谈谈三国志难点(对我而言)，我觉得最大的难点就是，情节很难对上，因为是人物传记，所以一个情节(战役）不能统一整体的具体情况，需要自己去总结。比如:赤壁之战，在周瑜鲁肃传，你只能看到这两位在这场战役发挥的价值，但是对应的蜀国，魏国的具体情况，需要从前面的蜀魏二书去寻找，以及战役里还有各种人物具体表现都得查看具体战役，三国志里面的战役都没有现成的总结。
第二:地图的问题，因为各大战役以及各国形式，如果不参考地图的话，那么你就很难体会到各国形式严密性，甚至你也不会觉得三国谋士，战术究竟高超在哪里。文言所有地名基本与现在完全不同，所以我当时读地名之类是直接跳过，所以读完还是会发现自己读的极不完善，以至于一些大大小小的战役不能说出自己的看法，因为没有地图，这种战役甚至都算不上纸上谈兵(因为哪怕纸上谈兵，都得有地图去指指点点)。
读完只是说费时间，可能需要查一些字词，可能会有一些比较难的语法，但是这应该是文言文阅读的基础，或者说是三国志第一遍读的基础；比较难点是，脑海还原三国时的战略版图，各国所面临的主要问题，打还是不打的原因，局势。其次，臣子的一些建议，有些篇幅极有意思，越读越受益匪浅。
当然我也不能说第一遍只是过了一下，毕竟书上我查字典也做了不少批注(尤其是魏书)，但是确实是理解的比较浅(篇幅长➕我以上说的两个难点)。后绪如果要专攻这两个难点的话，可能会花更多的精力，去查更多的文献，当然我目前还有精力去做。
后期读第二遍，我可能会选一些重点人物传记来看(可能更多的是当做一本资料来查阅），其次是解决地图问题，我得找一下三国时期的地图对一下，不然整本书始终不太全，就像看春秋左传注经常省略时间，导致人物关系理不清，不知道谁死，谁出生，谁什么时候做了君王，某场战役打了多长时间。