在《史记》和《孔子家语》中，有记载称宰予（字子我）担任临菑大夫期间，与田常共同作乱，并因此导致全族被灭，孔子对此感到羞耻。然而，通过查阅《吕氏春秋》并与《左传》相印证，可以发现这并非宰予的行为，而是传闻的错误。根据《吕氏·慎势篇》的记载，齐简公有一位大臣名叫诸御鞅，他曾警告简公说陈常和宰予之间存在很深的矛盾，如果两人相互攻击，将危及君主的安全，建议简公除去其中一人。简公没有听从这个建议，结果陈常果然攻击了宰予，并在庙中杀害了简公。《淮南子·人间篇》也有类似的记载。另一方面，《左传》中提到，在哀公十四年，齐简公还在鲁国时，阚止（字子我）受到宠信。简公回国即位后，任命阚止掌管政事。陈成子对此感到忌惮。诸御鞅再次提出警告，建议简公在陈、阚二人中做出选择，但简公仍未采纳他的建议。后来，阚止因一次事件被捕，陈氏家族趁机发动政变，最终导致阚止被杀，简公也被陈桓（即田常）所控制。从这些记载来看，《吕氏春秋》和《左传》描述的是同一件事件，但由于阚止和宰予都字子我，导致《吕氏春秋》错误地将此事归咎于宰予。而《史记》和《孔子家语》由于不了解详细情况，进一步误传为宰予与田常共同作乱并遭受灭族之灾。这种错误的传说如同钟盘烛籥般逐层累积，使得一位贤者遭受了千古冤屈。