支持

对立框架已经严重影响了观点的多元化发表（稍后再讲）
如果你想发表某些不受对立双方待见的观点，发起某种不够正确的讨论，或者与对立的另一方交流，坦坦荡荡吧可能是个合适的平台。
如果你想与某些常常“隐身”的群体交流，也可以试试在坦坦荡荡吧喊话或者“问路”。
除了车轱辘话刷屏以及炸弹人发言我都不太可能删。

如果你没有交友扩圈、互帮互助需求，或者和你具有相同标签的人各自离散 互不交流，（比如双性恋、无性恋），导致群体标签难以形成刻板印象，但又常常因为标签被提及，也欢迎你关注坦坦荡荡吧。
这样你就可以在标签被提及时 代表自己参与讨论。平常闲得没事还能记录一下生活😐

要让不同的人发表不同的观点，脱离对立框架既是基础又是目标。
但【对立框架】具体是啥我也给不出很好的定义，只能总结一些危害性比较强的特点。
比如【双向自闭】：
1. 若我没有做错任何事，说明我是一位完美的战士
2. 若我做错了一些事，有缺点的战士依旧是战士
3. 若我的敌人做错了事，说明敌人都是苍蝇
4. 若我的敌人没有做错任何事，再完美的苍蝇也是苍蝇
5. 敌人越是反对我，越说明我做对了
6. 朋友越是支持我，越说明我做对了
7. 路人支持我，说明它是我的朋友
8.路人反对我，说明它是我的敌人
9.敌人支持我，说明我对得让敌人都无法反驳了
10.朋友反对我，说明它也是我的敌人
11.敌人朋友路人都不说话，说明我对得让所有人都无法反驳了

以上是我不知道从哪里复制的一坨循环论证。因为“我”是对的，所以“我”是对的。
这种自闭的循环论证对对立双方都完全可用，导致对立框架是【双向自闭】的。
两群无懈可击的人碰到一起，自然永远不会有一方输。也就可以一直吵下去。

其次是话题中心【对人转移】，比如
甲提出观点A：女孩子都是香香软软的；
乙提出观点B：女孩子都是臭臭硬硬的；
甲提出观点C：提出观点B的人臭臭硬硬；
乙提出观点D：提出观点C的人臭臭软软；
甲提出观点E：反对观点A的人臭臭硬硬；
乙提出观点F：反对观点D的人臭臭软软；
…………
双方不尝试综合观点，讨论观点的适用范围和条件，而是把话题转移到提出和反对观点的人身上。话题嵌套，越跑越偏，完全不能得出讨论结果。

互联网上的讨论，很可能无法与对方达成一致。但也应该注意到，未来参观的人可能想通过你们的讨论总结出某些观点。所以你要说服的并不是面前这个人，而是未来不参与讨论的第三方。
如果话题不断对人转移，第三方大概只能总结出人参公鸡的技巧。

其三是无限向外延伸的【框架化解读】。
局限在对立框架内，用对立框架向外解读，只能解读出符合对立框架的内容。第三方通常在这种解读中受到攻击。
如果新的信息引入导致第三方从框架的一侧跳跃到另一侧，对立双方要么变脸，要么黑白颠倒：一方把黑的洗成白的，另一方把白的骂成黑的。
框架化解读的极致往往就是造谣了。越解读，垃圾信息就越多。

除了信息被污染，词语也会被【站边污染】，第三方一旦使用被污染的词汇就立刻被框架化解读为其中某一方遭到攻击，可用的词越来越少。

优质内容被解读为属于敌方后，己方要主动【割地】，声称那是劣质内容，不准持有；劣质内容被解读为属于己方后，己方要被动【收垃圾】，声称那是优质内容，必须持有。

对立框架还有很多其他莫名其妙的内容。
但如果单纯地反对对立，认为参与对立的人都无可救药，删封对立内容，也只是与对立对立起来，建立了又一种对立框架。

想摆脱对立框架，我只能建议：
1、有强大的互联网抗压能力
2、不使用已被严重站边污染的词汇
3、绝不改变话题，哪怕话题相当荒谬甚至是直接的人参公鸡
4、及时指出对方转移话题
5、不主动收垃圾
6、面对纠缠提出终止交流

7、对于双方所指明显不同的词汇，及时提出存在歧义，要求声明所指内容。
8、反复提及的长句观点可以声明简写加快咏唱速度。
创造新词和倡议废弃某词的帖子，可以发在【造词废词】分区。

大量的观点和论述内容，图文，干货，可以发在【被引备份】区。
移动客户端复制帖子链接，后面加个空格就能变成可点击链接，能发在楼中楼。
如果要去别的吧发贴担心被吧务删，也可以先发在坦坦荡荡吧被引备份区防删。
涉及不知道是吧务还是系统删帖引发的争论，我也会把截图公告放在这个区。