我们都知道ACE=强度^2/100^2，如果我们改变它会发生什么呢

首先是线性ACE及其强度对应值

于是我们依照厕所初报，可以得出格美的线性ACE为16.75，而真正的ACE仅为13.2775，不难发现线性ACE看起来更好看 吗？

经过简单的计算过后，我们发现大部分TC的线性ACE更好看一些，但是苏拉的ACE更好看，这事为什么呢

通过计算我们不难发现，强度低于100kt时，线性ACE的数值更高，强度大于100kt时，ACE的数值更高，也就是说一个TC处于100kt以上的时间占整个生命史的比例越大，ACE就越吃香，反之如果一个TC大部分时间小于100kt，那么线性ACE就会更好看

接下来登场的选手是立方ACE及ACE与其各强度的差值

于是我们得到一些台风的立方ACE，发现高强度的台风立方ACE非常高，这是因为立方的增长速度更快

接下来是我们的平方根ACE选手，可以发现差距更小了

我们都知道，ACE的全称是Accumulated Cyclone Energy，中文名称是“气旋能量指数”，这六个字的关键在于“能量”。动能的计算公式是E=1/2mv^2。或许公式中将强度平方是基于这种层面的考虑？要是这样我还是感觉现行公式更合情合理一些

很明显，平方根ACE会削弱差距，由于35kt的平方根ACE是100kt的约60%，或许苟活的氵货也能有很高的平方根ACE

既然气旋能量指数的国际单位制是m^2*s^-2，而能量的单位实际是kg*m^2*s^-2，那么是不是如果在ACE上乘以一个反映热带气旋质量的因数能更好地反应风季的活跃度因为大环流台风从海水中吸走的能量显然比小环流要多

可以玩点花的，用三角函数，还有小数位还是统一保留四位小数吧，不然数字又臭又长

可以用lnx

如果我们降低ACE的标准，使得所有热带气旋的每一报都有ACE（包括TD和扰动），会发生什么