之前买了一只小壶的100gxf，觉得相当符合我的使用场景，所以又海淘买了根笔身壶的100sgf。理论上来说，这两支就只有生产年份的差别，都是重力供给涂料，应该不会产生差异才对。但是实际使用上，笔身壶的sgf无法顺畅的使用我常用的水彩、彩墨等水性画材，油性涂料适应性良好；小壶的gxf则不存在这个问题，水性画材使用良好。并且两支笔都确认过不存在损坏或密封问题

观察发现sgf的喷雾调节器开口相对于gxf要稍小，于是尝试更换喷雾调节器进行测试，结果是除了出气强度有所改变外，其余性能不受影响。
这时候我觉得可能是笔头存在某种设计变更，进而导致了这样的结果，毕竟这根年代久远的gxf设计上与其说是带点伯爵味儿不如说是直接拿来自t&c，而近来的100系列宣传口径上貌似更偏向食物涂装、美甲等领域。所以又更换了笔头进行测试，结论依旧。这时候我就百思不得其解了，喷头喷嘴喷针都是一样的，进气总成是一样的，气道和漆道的宽度也是一样的，我实在想不出是什么因素导致了在水性画材上这两支笔的表现完全不同，只能想到可能是玄妙的涂料适应问题，希望万能的吧友能解答我的疑问

另，这又让我想起了infinity，我的使用感受基本和The art workshop这个频道主的感受一样，他只要能喷出来就能工作的很好，但是他喷不喷得出来就相当随机了。但是我也同时看到有不少人认为这支笔得心应手，所以也想顺便问问大伙使用infinity的感受

汉莎的喷笔其实单纯雾化性能来说比岩田要优秀，但是油漆种类兼容，漆料浓稠度都比较差...
给他定义为彩绘笔更合适，或者纯水性用笔

nfinity的的笔尾快速切换的设计导致了扳机可全拉后大面积喷涂的过程精细控制手感会偏紧，日常使用清洁保养过程需要注意它的扳机后方弹簧锁紧螺丝需涂抹润滑剂。
而EVO中特别是AL版本的扳机控制是最轻松容易从小到大面积喷涂的连续操作，岩田HPCH及CM花在类似操作上的适应时间更多一点。

以我使用infinity 的经验来说，楼主所讲的水性和油性在使用过程中出现的问题，我是用稀释比例比较大的薄喷为主，气压在15psi。
Ok，当喷涂油性的时候基本上我还会将气量通过风调调的更低，而喷水性的时候好多时候还要再将气压调高一些。
即使撇开油漆浓度的问题，为何喷水性需要更高气压，我觉得是油性漆溶解力度强，油漆颗粒度较水性的细腻一些。所以通过性更高。军模方面其实大家都知道水性漆的颗粒度是比油性漆颗粒度大的，特别是金属色最为直观。
而infinity 0. 15口径和0.2口径的出气强度相差也很大，对比之下0.15会非常柔和或者说是弱，同样浓度的油漆，在两支笔使用时，气压也是需要做调整的。