首先,我们要明确矛盾点在哪,在于外界广泛使用“慢放术曲”,而“术曲”被慢放在他们看来是不尊重原作者的。
那么我们就要探索以下问题。
1.这个规矩合理吗?这个规矩可以约束圈外人吗?
纯纯就是庙小规矩大,如果有这么多事的规矩,就应该缩在一个盒子里面和同好自娱自乐,不要出来恶心别人,他们的规矩本来就没有逻辑(下文细说)所以自然不合理,而这样的规矩无论如何也不能束缚圈外人,不论它有没有道理,它本身的存在就失去了它对圈外人的约束力。
2.慢放=不尊重?
在他们看来,不能慢放“术曲”是他们术力口的约定俗成,经过本人对于术曲警察的询问后得知,他们的理由是这样:慢放难听=慢放不尊重作者=不可以慢放,可是慢放真的难听吗?这是一个主观问题,我个人认为虚拟歌姬的尖嗓机械音才是真正的难听,而他们的不能慢放的规矩的逻辑源泉竟然是主观问题???每个人审美是不一样的,他们的规矩道理站不住脚,自然也没有说服力。
3.术力口警察本质是一群跟风,且低素质的人群。
本人与几个术力口警察发生过口角,他们总喜欢装出一副很有道理的样子,但是当你要刨根问底的时候,他们要么不说话,要么便是拿出前文提到的以主观问题为依据。我再进一步刨根问底,他们变无人应答了,从此可以看出他们跟风的本质,他们从未思考过不能慢放规矩的意义,只是看到别人怎么做自己就怎么做。因此当你刨根问底的时候,他们也不知道为什么。
我希望大家在关于“少女A”这部作品的弹幕中屏蔽“慢放扫码”这四个字,否则你将体验到犹如蟒蛇缠绕般的窒息感。
总结:术曲不能慢放的规矩,本身不合理,是跟风+扭曲化的产物,它本就不应该是一个强制的要求,它对圈外人没有任何约束力,就像部分佛教不吃肉一样,你信便不吃,不信便随意,并不适合拥有强大的约束力,术警察通过激情对线骂战的方式增强这个规矩的约束力是错误的。
那么我们就要探索以下问题。
1.这个规矩合理吗?这个规矩可以约束圈外人吗?
纯纯就是庙小规矩大,如果有这么多事的规矩,就应该缩在一个盒子里面和同好自娱自乐,不要出来恶心别人,他们的规矩本来就没有逻辑(下文细说)所以自然不合理,而这样的规矩无论如何也不能束缚圈外人,不论它有没有道理,它本身的存在就失去了它对圈外人的约束力。
2.慢放=不尊重?
在他们看来,不能慢放“术曲”是他们术力口的约定俗成,经过本人对于术曲警察的询问后得知,他们的理由是这样:慢放难听=慢放不尊重作者=不可以慢放,可是慢放真的难听吗?这是一个主观问题,我个人认为虚拟歌姬的尖嗓机械音才是真正的难听,而他们的不能慢放的规矩的逻辑源泉竟然是主观问题???每个人审美是不一样的,他们的规矩道理站不住脚,自然也没有说服力。
3.术力口警察本质是一群跟风,且低素质的人群。
本人与几个术力口警察发生过口角,他们总喜欢装出一副很有道理的样子,但是当你要刨根问底的时候,他们要么不说话,要么便是拿出前文提到的以主观问题为依据。我再进一步刨根问底,他们变无人应答了,从此可以看出他们跟风的本质,他们从未思考过不能慢放规矩的意义,只是看到别人怎么做自己就怎么做。因此当你刨根问底的时候,他们也不知道为什么。
我希望大家在关于“少女A”这部作品的弹幕中屏蔽“慢放扫码”这四个字,否则你将体验到犹如蟒蛇缠绕般的窒息感。
总结:术曲不能慢放的规矩,本身不合理,是跟风+扭曲化的产物,它本就不应该是一个强制的要求,它对圈外人没有任何约束力,就像部分佛教不吃肉一样,你信便不吃,不信便随意,并不适合拥有强大的约束力,术警察通过激情对线骂战的方式增强这个规矩的约束力是错误的。