你是认为不该杀，但是问题的决定权在当时的掌权者手上，商鞅触犯了他们的利益，且通过一些不和谐的手段，不杀他杀谁

功成身退天之道

回复：2楼
你是说他触犯了公子虔？

他外欺公子昂,内刑太子傅.威严太盛,又不肯退居二线.还不该死?

欺公子昂？那是人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。
对太子傅用刑那是平定百姓，如果不对太子傅用刑，那么百姓不会善罢甘休，这样秦国国君就失去了民心，得民心者得天下。
如果退居二线，那么谁来继续变法？
变法初见成效，难道就放弃了吗？
守业更比创业难！

商君不该杀！“极心无二虑，尽公不顾私”。这么一个兢兢业业的劳模，一个时代的伟大奠基者，最后竟然被杀，真是天理难容！！！就象秦孝公临死之前说的那样，商君这样的高士，无论如何也要让他回归山林，让他有个好的结局。不管秦惠文王找出多少条理由来，他这种行为就是不能原谅。

回复：3楼
严重同意
秦国几任丞相,应侯范雎,是个聪明人,选择功成身退,最后善终.文信侯吕不韦,功成身退的慢了一点,仍热没能善终.相比,商君已经很不识时务了....

支持杀
观点：
人无完人
由人构成的社会群体更是
危害这样的社会的不仅仅是小人
那些执着于正义的人更甚
也许大家都会觉得可惜
但那只是因为他已死亡 再无法威胁到自身才会惋惜
但若真的出现在现代的社会估计下场一样可悲

公平只有与不公平的重量只有在相同的情况 才不至于使天平倾斜
但若不公平重量高过公平 我们需要他
倘若公平远超于不公平 我们应该抛弃它
这是西方的：节制

回复：10楼
可是杀了商鞅秦国就是个卸磨杀驴的国家，所以才会二世就亡国的。

回复：12楼
倘若不杀商鞅 一世都难保全

回复：13楼
秦孝公嬴渠梁是个明君，可是后来的。。。唉！给秦国造成了悲剧啊，秦始皇不应该修建阿房宫的，还有修建万里长城死了那么多人，这也许就是造成秦国灭亡的原因。

现在的考古证明，号称300里的阿房宫根本就没建，让始皇帝无端背负骂名！！！
修建长城是重要军事防御工程，难道要用人民的血肉去抵挡匈奴的入侵吗？那我们搞核弹，氢弹，核潜艇，也是在浪费民力？只知道修长城耗费民力，而不知其战略重要性，这是盲目短见！
秦二世而亡，在于帝国政权没有顺利交接！其后的朝代只是复辟，只是在重复这个模式！
杀商鞅，本来就是卸磨杀驴，挟公报私！始皇帝就没杀一个功臣，谁反他了？天地之间自有道义存在，忘恩负义，以怨报德，不管怎样的理由，都不能原谅。