近代科学对摩擦起电的认知或解释是错误的
两个物体相互摩擦是力的一种行为表现，或者说，是物体之间的一种相互作用的行为现象。
宏观中的物体一般是由原子构成的，所以，摩擦其实是两个物体中原子之间的一种相互作用的行为现象。
牛顿认为，
1，物质之间的相互作用可以使物体产生加速度。
2，也可以改变物质运动的方向。
3，也可以使物质之间交换动量或动能量。
原子也是物质的东西，当然也应该遵守牛顿力学的这三条认知。只不过牛顿力学主要是指，物质在直线运动的过程中发生的相互作用，而物体中的原子不可能处在直线运动的过程中，显然只能处在旋转运动的过程中，而旋转原子之间的相互作用显然也存在自己的某种特征，比如，同旋转方向与不同旋转方向原子之间的相互作用，其结果是不一样的。但是，旋转原子之间的相互作用也存在增加旋转加速度，也可以改变旋转的运动方向和交换旋转动量或旋转动能量的问题。
物质世界中物质的存在，物质运动的存在以及物质之间相互作用的原理或规律的存在都应该是统一的，而不是分裂的或分割的。所以，无论宇观世界，宏观世界还是微观世界都应该遵守物质世界统一的这些物理原则和物质运动或作用规律。
我就是根据物质世界这种统一的物理原则和规律来分析和解释摩擦起电的行为或现象的。希望网友们可以分辨一下我对摩擦起电的分析和解释与近代科学对摩擦起电的分析和解释，哪一个更合理，更具有逻辑推理的真实性或更具有思辨的真理性。
摩擦行为就是一种外力的作用，原子在外力的作用下可以增加旋转动量或旋转动能量，由于摩擦物是绝缘体或是在绝缘条件下的物体，所以，物体经过摩擦之后，摩擦物中的原子可以增加旋转动量或旋转动能量，当然也可以保留这种高旋转动量或高旋转动能量的状态。这就是目前人们认为的静电的行为现象。
当人们接触到这种高旋转动量或高旋转动能量的原子构成的物体时，或者与其他低旋转动量或低旋转动能量物体中的原子接触时，人就会有中电的感觉或两个物体中的原子之间就会出现旋转动量或旋转动能量的传递或传输的过程，而这种过程就是电流的行为过程。
所以，电根本不是什么像电子和质子这些亚原子的一种属性问题，而是原子本身存在的一种旋转动量或旋转动能量的问题。当然，电流也不是什么带电粒子或电子，电荷在物体中移动的问题，而是原子之间传递或传输旋转动量或旋转动能量的一种过程。
近代科学认为，物体原本是中性的，由于摩擦使一个物体中的电子转移到另一个物体上，所以产生了一个物体带正电，一个物体带负电。这种认识或解释是错误的。
电就是原子本身就存在的一种旋转动量或旋转动能量的状态，只是由于不同物体中原子的旋转动量或旋转动能量相同才不会使物体之间发生电能或电流的传递或传输行为现象。难道物体多了或少了几个电子就使物体变性了或产生了电能或电量？目前世界上有哪一位科学家敢站出来说，他们已经证明或实验证明过这个问题？所以，事实应该是在摩擦外力的作用下，摩擦物中的原子增加了电能或电量的问题。
什么是电能或电量？
原子在外力的作用下增加的这部分旋转动量或旋转动能量就是通常意义上的电能。而原子之间传递或传输的这部分旋转动量或旋转动能量就是通常意义上，人们用电时计量出来的电量。
近代科学认为，电子运动存在两种行为现象，缺少电子的原子称之为，带正电荷，多余电子的原子称之为，带负电荷，任何移动中的带电粒子都可以形成电流。显然这种认识把电，电能和电流与电场之间的不同存在和作用性质混淆了。
什么是电场？电场是产生出来的？还是带电粒子周围空间固有的一种现象？
近代科学认为，凡是带电粒子周围空间都存在电场，这显然是一种武断的认知，也是近代科学没有进一步研究或探讨电场产生的机理或原因的问题。
导体在没有通电的情况下，导体周围空间不存在什么电场，只有通电后，导体周围空间才存在电场。原因是，原子之间在电能量或电流的传递或传输的相互作用过程中，群原子的运动方向或转动方向发生了有序性的改变，从而使群原子向外发射的自由电子或粒子的运动方向具有了一致性。没有通电导体中的群原子向外发射的粒子不具有运动方向的相同性或统一性，所以，导体周围空间不具有电场的特征，只有群原子在电能或电流的传递或传输的相互作用过程中，群原子的运动方向或转动方向改变了，从而向外发射的粒子具有了相同性或统一性，这样，物体周围空间的群粒子由于运动方向或行为的一致性，就具有了某种比较强一些的力作用行为现象，这就是电场或电场力产生或形成的原因。
磁场存在ns极，电场或电场力也存在正反方向的作用力，所以，如果两个物体周围空间存在相同方向的电场力，那么这两个物体之间就会产生排斥力行为，如果两个物体周围空间的电场力作用方向相反，那么，这两个物体之间就可以产生相互吸引的行为现象。
而近代科学认为由于一个物体中电子多了或少的，就使物体改变性质了，就会自然出现什么带正电荷的物体，什么带负电荷的物体，从而出现什么同性相斥，异性相吸的行为现象，显然这种认知是错误的。
近代科学由于不认可，绕核电子与原子核这两个物质之间是可以发生碰撞的问题，说什么电子带负电，质子带正电，所以，两个物质只能发生电磁相互作用而不能发生直接碰撞，纯粹是猜想。有谁能够证明或实验证明，一个电子和一个质子之间可以发生相互吸引的行为现象？
事实是，物体是可以不断吸收外来粒子或外来粒子是可以不断碰撞物体或物体中的原子核的，这些外来粒子一部分被原子核卷曲成了绕核电子，一部分被原子核反弹出去了。在热运动的环境条件下，原子核可以不断与绕核电子发生碰撞，不断把绕核电子碰撞出物体之外。而碰撞出物体之外的自由电子就在物体周围空间作环形运动即，从物体或导体表面移出经过环形轨道又回到物体或导体的表面，由于物体或导体周围空间存在粒子的运动，所以，物体周围空间由于有粒子运动就会表现出某种力存在的特征，就是所谓的电场或电场力存在或形成的原因。
电场是产生出来的，不是带电粒子固有的什么属性，电场或电场力只有在原子或分子构成的物体周围空间才会存在，而电子或质子周围空间根本不存在什么电场或电场力，因为，电子，质子根本不可能向外发射粒子，所以，在电子，质子周围空间根本不存在某种粒子的运动，从而更不存在有某种力特征所形成的电场或电场力。电子与质子之间根本不会发生什么吸引现象或什么电磁相互作用的问题。
绕核电子不是原子核中的质子吸引过来的，而是原子核就像不断工作的卷板机，可以不断把外来粒子卷曲成绕核电子。关于这方面的道理和详细情况，可以看我在其他帖子里的讲述。
近代科学提出了一个电荷的概念。
什么是电荷？近代科学认为，电荷也可以称之为电，有实物的属性，不能离开电子和质子而存在。电荷有两种，正电荷和负电荷，并且存在同电荷相排斥，异电荷相互吸引的行为特征。
这显然是在同一种错误思维模式下产生出来的与历史上产生出来的燃素说，热质说没有什么本质上的区别。这是人类科学发展史上必然出现的三个怪物，前两个怪物已经被人类的理性消除了，而电荷说这个怪物目前仍然控制着某些人的思维头脑，不过人类的理性不可能永远让这种非理性的怪物控制，相信吧，电荷说与其他燃素说，热质说一样终究会被科学认知所摒弃。
总之，电是一种原子动量或动能量的表现，不是什么物质或电子，质子物理属性的表现。电流是原子之间动量或动能量的传递或传输过程，不是什么物质或电子，电荷在物体中移动的过程。物体之间的吸引与排斥不是正负电荷本身存在的一种属性的表现，而是物体周围空间由于存在不同方向的电场力形成的一种不同相互作用的行为或结果。
两个物体相互摩擦是力的一种行为表现，或者说，是物体之间的一种相互作用的行为现象。
宏观中的物体一般是由原子构成的，所以，摩擦其实是两个物体中原子之间的一种相互作用的行为现象。
牛顿认为，
1，物质之间的相互作用可以使物体产生加速度。
2，也可以改变物质运动的方向。
3，也可以使物质之间交换动量或动能量。
原子也是物质的东西，当然也应该遵守牛顿力学的这三条认知。只不过牛顿力学主要是指，物质在直线运动的过程中发生的相互作用，而物体中的原子不可能处在直线运动的过程中，显然只能处在旋转运动的过程中，而旋转原子之间的相互作用显然也存在自己的某种特征，比如，同旋转方向与不同旋转方向原子之间的相互作用，其结果是不一样的。但是，旋转原子之间的相互作用也存在增加旋转加速度，也可以改变旋转的运动方向和交换旋转动量或旋转动能量的问题。
物质世界中物质的存在，物质运动的存在以及物质之间相互作用的原理或规律的存在都应该是统一的，而不是分裂的或分割的。所以，无论宇观世界，宏观世界还是微观世界都应该遵守物质世界统一的这些物理原则和物质运动或作用规律。
我就是根据物质世界这种统一的物理原则和规律来分析和解释摩擦起电的行为或现象的。希望网友们可以分辨一下我对摩擦起电的分析和解释与近代科学对摩擦起电的分析和解释，哪一个更合理，更具有逻辑推理的真实性或更具有思辨的真理性。
摩擦行为就是一种外力的作用，原子在外力的作用下可以增加旋转动量或旋转动能量，由于摩擦物是绝缘体或是在绝缘条件下的物体，所以，物体经过摩擦之后，摩擦物中的原子可以增加旋转动量或旋转动能量，当然也可以保留这种高旋转动量或高旋转动能量的状态。这就是目前人们认为的静电的行为现象。
当人们接触到这种高旋转动量或高旋转动能量的原子构成的物体时，或者与其他低旋转动量或低旋转动能量物体中的原子接触时，人就会有中电的感觉或两个物体中的原子之间就会出现旋转动量或旋转动能量的传递或传输的过程，而这种过程就是电流的行为过程。
所以，电根本不是什么像电子和质子这些亚原子的一种属性问题，而是原子本身存在的一种旋转动量或旋转动能量的问题。当然，电流也不是什么带电粒子或电子，电荷在物体中移动的问题，而是原子之间传递或传输旋转动量或旋转动能量的一种过程。
近代科学认为，物体原本是中性的，由于摩擦使一个物体中的电子转移到另一个物体上，所以产生了一个物体带正电，一个物体带负电。这种认识或解释是错误的。
电就是原子本身就存在的一种旋转动量或旋转动能量的状态，只是由于不同物体中原子的旋转动量或旋转动能量相同才不会使物体之间发生电能或电流的传递或传输行为现象。难道物体多了或少了几个电子就使物体变性了或产生了电能或电量？目前世界上有哪一位科学家敢站出来说，他们已经证明或实验证明过这个问题？所以，事实应该是在摩擦外力的作用下，摩擦物中的原子增加了电能或电量的问题。
什么是电能或电量？
原子在外力的作用下增加的这部分旋转动量或旋转动能量就是通常意义上的电能。而原子之间传递或传输的这部分旋转动量或旋转动能量就是通常意义上，人们用电时计量出来的电量。
近代科学认为，电子运动存在两种行为现象，缺少电子的原子称之为，带正电荷，多余电子的原子称之为，带负电荷，任何移动中的带电粒子都可以形成电流。显然这种认识把电，电能和电流与电场之间的不同存在和作用性质混淆了。
什么是电场？电场是产生出来的？还是带电粒子周围空间固有的一种现象？
近代科学认为，凡是带电粒子周围空间都存在电场，这显然是一种武断的认知，也是近代科学没有进一步研究或探讨电场产生的机理或原因的问题。
导体在没有通电的情况下，导体周围空间不存在什么电场，只有通电后，导体周围空间才存在电场。原因是，原子之间在电能量或电流的传递或传输的相互作用过程中，群原子的运动方向或转动方向发生了有序性的改变，从而使群原子向外发射的自由电子或粒子的运动方向具有了一致性。没有通电导体中的群原子向外发射的粒子不具有运动方向的相同性或统一性，所以，导体周围空间不具有电场的特征，只有群原子在电能或电流的传递或传输的相互作用过程中，群原子的运动方向或转动方向改变了，从而向外发射的粒子具有了相同性或统一性，这样，物体周围空间的群粒子由于运动方向或行为的一致性，就具有了某种比较强一些的力作用行为现象，这就是电场或电场力产生或形成的原因。
磁场存在ns极，电场或电场力也存在正反方向的作用力，所以，如果两个物体周围空间存在相同方向的电场力，那么这两个物体之间就会产生排斥力行为，如果两个物体周围空间的电场力作用方向相反，那么，这两个物体之间就可以产生相互吸引的行为现象。
而近代科学认为由于一个物体中电子多了或少的，就使物体改变性质了，就会自然出现什么带正电荷的物体，什么带负电荷的物体，从而出现什么同性相斥，异性相吸的行为现象，显然这种认知是错误的。
近代科学由于不认可，绕核电子与原子核这两个物质之间是可以发生碰撞的问题，说什么电子带负电，质子带正电，所以，两个物质只能发生电磁相互作用而不能发生直接碰撞，纯粹是猜想。有谁能够证明或实验证明，一个电子和一个质子之间可以发生相互吸引的行为现象？
事实是，物体是可以不断吸收外来粒子或外来粒子是可以不断碰撞物体或物体中的原子核的，这些外来粒子一部分被原子核卷曲成了绕核电子，一部分被原子核反弹出去了。在热运动的环境条件下，原子核可以不断与绕核电子发生碰撞，不断把绕核电子碰撞出物体之外。而碰撞出物体之外的自由电子就在物体周围空间作环形运动即，从物体或导体表面移出经过环形轨道又回到物体或导体的表面，由于物体或导体周围空间存在粒子的运动，所以，物体周围空间由于有粒子运动就会表现出某种力存在的特征，就是所谓的电场或电场力存在或形成的原因。
电场是产生出来的，不是带电粒子固有的什么属性，电场或电场力只有在原子或分子构成的物体周围空间才会存在，而电子或质子周围空间根本不存在什么电场或电场力，因为，电子，质子根本不可能向外发射粒子，所以，在电子，质子周围空间根本不存在某种粒子的运动，从而更不存在有某种力特征所形成的电场或电场力。电子与质子之间根本不会发生什么吸引现象或什么电磁相互作用的问题。
绕核电子不是原子核中的质子吸引过来的，而是原子核就像不断工作的卷板机，可以不断把外来粒子卷曲成绕核电子。关于这方面的道理和详细情况，可以看我在其他帖子里的讲述。
近代科学提出了一个电荷的概念。
什么是电荷？近代科学认为，电荷也可以称之为电，有实物的属性，不能离开电子和质子而存在。电荷有两种，正电荷和负电荷，并且存在同电荷相排斥，异电荷相互吸引的行为特征。
这显然是在同一种错误思维模式下产生出来的与历史上产生出来的燃素说，热质说没有什么本质上的区别。这是人类科学发展史上必然出现的三个怪物，前两个怪物已经被人类的理性消除了，而电荷说这个怪物目前仍然控制着某些人的思维头脑，不过人类的理性不可能永远让这种非理性的怪物控制，相信吧，电荷说与其他燃素说，热质说一样终究会被科学认知所摒弃。
总之，电是一种原子动量或动能量的表现，不是什么物质或电子，质子物理属性的表现。电流是原子之间动量或动能量的传递或传输过程，不是什么物质或电子，电荷在物体中移动的过程。物体之间的吸引与排斥不是正负电荷本身存在的一种属性的表现，而是物体周围空间由于存在不同方向的电场力形成的一种不同相互作用的行为或结果。
