关于制程：9000s和9010都是7nm制程，区别不大，这大概也是目前华为能拿到的光刻机所能达到的极限了，利用SAQP和LE-LE等手段，可以用DUV光刻机制造出7nm甚至5nm芯片，只是芯片良品率和生产效率不如EUV光刻机。如果说麒麟9000s是第一代7nm，麒麟9010是第二代7nm，那9100个人预测大概率依旧是7nm 的加强改良版，可以称为华为的第三代7nm。晶体管密度相比9010会有一定的提升，但是达不到台积电5nm的水平，整体水平大概会介于台积电第二代7nm与5nm工艺之间。
关于架构：这是华为的强势部分，麒麟9010只凭借架构的改进就能带来综合20％的ipc提升，足以证明华为海思优秀的芯片设计能力。9010的CPU部分是1个v120超大核＋3个v120大核＋4个A510小核的设计，总体是1+3+4的结构。
9100的CPU部分，个人猜测可能有两种走向。一种是继续走1+3+4的设计，泰山v120升级为泰山v130架构，结构为1个v130超大核＋3个v130大核＋4个小核心。
还有一种可能是回归华为经典的2+2+4的设计，2个v130超大核＋2个v130大核＋4个小核心，这种设计算是步子迈的大一些，带来的性能提升也更加可观。
至于会不会学联发科的4超大核设计，我个人认为可能性很低，华为用不了先进制程，高频上不去，密度做不高，盲目堆超大核对功耗的影响很大，性能却不一定能有相应的提升，因此4个超大核的意义不太大，也和华为对能耗的追求不一致。
GPU部分，大概会从9010的马良910升级为马良920,单核性能提升乐观估计在10％左右，或许会进行一定程度的规模提升，从4CU提升到6CU甚至是8CU，核心频率大概是750MHz到950MHz之间。NPU应该还是达芬奇架构，在当下AI为大趋势的背景下，华为的NPU一直不差（甚至麒麟970就已经上了NPU)，麒麟9100在AI方面或许也会有更多的应用。
个人预测麒麟9100综合性能，持平骁龙8gen2，作为高通里程碑式的产品，骁龙8gen2的性能哪怕放在今天依旧不过时。
如果麒麟9100的综合性能可以达到骁龙8gen2的水平，再加上华为对软件系统的综合优化，搭载麒麟9100的mate70系列手机配合华为自己的鸿蒙next，实机体验甚至有可能超过骁龙8gen2的机型，可以极大缓解华为目前芯片性能的窘迫。
关于架构：这是华为的强势部分，麒麟9010只凭借架构的改进就能带来综合20％的ipc提升，足以证明华为海思优秀的芯片设计能力。9010的CPU部分是1个v120超大核＋3个v120大核＋4个A510小核的设计，总体是1+3+4的结构。
9100的CPU部分，个人猜测可能有两种走向。一种是继续走1+3+4的设计，泰山v120升级为泰山v130架构，结构为1个v130超大核＋3个v130大核＋4个小核心。
还有一种可能是回归华为经典的2+2+4的设计，2个v130超大核＋2个v130大核＋4个小核心，这种设计算是步子迈的大一些，带来的性能提升也更加可观。
至于会不会学联发科的4超大核设计，我个人认为可能性很低，华为用不了先进制程，高频上不去，密度做不高，盲目堆超大核对功耗的影响很大，性能却不一定能有相应的提升，因此4个超大核的意义不太大，也和华为对能耗的追求不一致。
GPU部分，大概会从9010的马良910升级为马良920,单核性能提升乐观估计在10％左右，或许会进行一定程度的规模提升，从4CU提升到6CU甚至是8CU，核心频率大概是750MHz到950MHz之间。NPU应该还是达芬奇架构，在当下AI为大趋势的背景下，华为的NPU一直不差（甚至麒麟970就已经上了NPU)，麒麟9100在AI方面或许也会有更多的应用。
个人预测麒麟9100综合性能，持平骁龙8gen2，作为高通里程碑式的产品，骁龙8gen2的性能哪怕放在今天依旧不过时。
如果麒麟9100的综合性能可以达到骁龙8gen2的水平，再加上华为对软件系统的综合优化，搭载麒麟9100的mate70系列手机配合华为自己的鸿蒙next，实机体验甚至有可能超过骁龙8gen2的机型，可以极大缓解华为目前芯片性能的窘迫。
