献血吧 关注:30,693贴子:1,268,286
  • 19回复贴,共1

用血的“优先”其实没啥优先的感觉。。。

只看楼主收藏回复

为了简洁,假定献血者病了需要用血,他的病情严重程度可以用数字来代表,100为必死无疑,0为没啥问题。
再假定献血者得的病不是特别严重,不算急难险重,譬如50分吧。急难险重按90-100分吧。
按照现行规定,急难险重的病人,优先级高于献血者。所以,献血者不可能比90-100分的病人优先,肯定得人家先用,献血者自己往后退。
还是按照现行规定,献血者只是在医疗上情况相同的条件下才有优先权,比如献血者病情50分,另外一个病人(没献血)病情也是50分,那么献血者才能排在人家前面。即使“情况相同”不会那么严格(病嘛,不可能严格比较),比如40-60分都算情况相同,那么献血者也就最多能压过人家60分的去。
献血者自己的病也有50分,即使不考虑献血因素,本就比后面1-50分的病人应该优先。
于是献血者搞了半天,也就把自己的输血优先程度提前了那么几个百分点。
这样能算优先么。。。
是不是可以只把急难险重病人放在前面,其他病情的,都排在献血者后面呢?


IP属地:天津1楼2024-08-30 11:05回复
    有申请通道,
    1、你提出申请;血站给医院额外调血;你优先用上血。
    2、你未提出申请;血站按平时配额给医院调血;你没有用上血。
    请问,有感觉了没?


    IP属地:福建2楼2024-08-30 14:00
    收起回复
      你要是把等级分一亿份,优先的意义更小。下次改成亿分比


      来自手机贴吧3楼2024-08-30 15:14
      收起回复
        随时有生命危险的需要立即输血的,优先级最高


        IP属地:广西来自Android客户端4楼2024-08-30 17:14
        收起回复
          需要紧急用血的,跟献血优先用血,并不冲突,因为血液并不是就一份。没献血的不紧急就往后排呗,如果还排不上,现在不是普遍一换一,先献血再用血。目前这样的方法是可以保证血液供应的。。


          IP属地:浙江来自Android客户端5楼2024-08-30 17:35
          回复
            忽然想起一个好玩儿的,血是你申请的,但,最终决定向谁扎针的并不是你;蛋糕是你做大的,但,切蛋糕的并不是你;钱是你挣的,大头绝对不会给你。
            一个小学生问题,我的献血者优先用血,如何敌得过“关系”?


            IP属地:山西6楼2024-08-31 00:30
            回复