这是2016里约半决赛中荷大战的第四局，此时比分20：19，中国队领先一分，轮到荷兰队格鲁图斯发球。原本龚翔宇是没有一传任务的，但格鲁图斯的发球找人很准，落点在惠若琪和林莉二人之间，离龚翔宇最近。既然球到了自己面前，林莉赶过来接一传稍微慢了一点，龚翔宇就自己接了这个一传。地球人都知道，此时的龚翔宇还未练出稳定的一传保障能力，还不是中国女排一传体系中的一员，这个球接的不好，很冲网，好在丁霞的弥补能力很强，眼疾手快，顺势打了二次球，荷兰队也没想到，这个球就这样得分了，21：19，我们领先了两分，形势很不错。

那么问题来了，这一分算谁的呢？这不应该有任何疑问啊！大家只要眼睛没问题，都知道是丁霞得分，就连解说的洪刚和冯坤也说了，是丁霞二次球得分，那为何我还会有此一问呢？因为赛后官网的技术统计中，丁霞的得分为零！这一分既然没有算在丁霞头上，那么算给谁了呢？有网友说是统计员把这一分算给了龚翔宇，统计员误以为是龚翔宇一传直接过网得分，于是，最后龚翔宇的得分是8分。我说嘛，我反复看比赛录像，仔细做技术统计，龚翔宇就是7分啊！怎么官网都说龚翔宇是8分，原来多出的这一分在这里！

大家觉得，是应该以实际情况为准，龚翔宇7分，丁霞1分？还是以官网为准，龚翔宇8分，丁霞0分？大家是相信自己看到的真是情况？还是相信官网数据？这个问题说大不大，但要较真的话，其实是反映了一个人的认知能力。是相信自己的眼睛自己的判断，还是相信权威的说法官方的说法；是尊从内心的声音，还是唯上论，你们自己选择吧。

地球人都知道这是鹿，可赵高说是马，呵呵，你们选边站队吧。

官网是小宇得分。

某个傻大个还在天上找球呢，二传已经跑到位了。这要不是二次球而是救回来给副攻，不就失配了吗？