在路虎事件里,认为男方无过错的人认为,虽然女方倒车后退,男子持续跟进,但这是男子的路权,所以男方无过错。
男方有无过错,一要看事实,二要看交通法规。
在当时,逆行位置的女方倒车三次,男方持续跟进三次。女方意图是并道进入正常车道。但男方与女方“车距过近”,导致女方无法并入正常车道。在女方第三次倒车,欲并入正常车道时,女方车辆与载人大客发生剐蹭。
交通法规定,静止状态下车辆间距不得小于一米。20公里每小时速度间距要大于十米。警方通告说双方车辆“间距过近”,显然指已经违反了交通法规定。也就是说,男方车处于违章状态。
男方车如果在持续跟进与以后,间距保持符合交通法规定,那么男方车就是正常驾驶。如果不符合交通法规定,就是违章驾驶。显然,根据警方通告,男方车处于违章驾驶状态,违反了交通法,并且给其他车辆带来了危险。
女方意图在于并入正常车道,给男方让出车道,让道路顺畅。而男方以违章的方式,试图阻止女方并入正常车道。当时的路况是盘山公路,挤满了旅游的车辆,公路外是山崖。男方出于与女方斗气,不理性的行为,给公共交通带来极大安全隐患。
对于女方违章,男方正确的处理方式是报警,而不是自己以违章的方式,不顾及公共安全,去屡次三番别女方的车,阻止女方并入正常车道。
此次警方处理此事件,个人认为,最大的缺陷就是没有在处理女方违章的同时,处理男方违章。虽然男方由于事发开始时自媒体的片面报道,以及其退伍人员身份占有舆论优势,但司法的公正在于法律面前人人平等,以事实为依据,以法律为准绳,有法必依,违法必究。
路虎事件里男方违法事实是显然的,证据也是确凿的。希望尽早公布行车仪的完整录像,还原事件的全貌。
男方有无过错,一要看事实,二要看交通法规。
在当时,逆行位置的女方倒车三次,男方持续跟进三次。女方意图是并道进入正常车道。但男方与女方“车距过近”,导致女方无法并入正常车道。在女方第三次倒车,欲并入正常车道时,女方车辆与载人大客发生剐蹭。
交通法规定,静止状态下车辆间距不得小于一米。20公里每小时速度间距要大于十米。警方通告说双方车辆“间距过近”,显然指已经违反了交通法规定。也就是说,男方车处于违章状态。
男方车如果在持续跟进与以后,间距保持符合交通法规定,那么男方车就是正常驾驶。如果不符合交通法规定,就是违章驾驶。显然,根据警方通告,男方车处于违章驾驶状态,违反了交通法,并且给其他车辆带来了危险。
女方意图在于并入正常车道,给男方让出车道,让道路顺畅。而男方以违章的方式,试图阻止女方并入正常车道。当时的路况是盘山公路,挤满了旅游的车辆,公路外是山崖。男方出于与女方斗气,不理性的行为,给公共交通带来极大安全隐患。
对于女方违章,男方正确的处理方式是报警,而不是自己以违章的方式,不顾及公共安全,去屡次三番别女方的车,阻止女方并入正常车道。
此次警方处理此事件,个人认为,最大的缺陷就是没有在处理女方违章的同时,处理男方违章。虽然男方由于事发开始时自媒体的片面报道,以及其退伍人员身份占有舆论优势,但司法的公正在于法律面前人人平等,以事实为依据,以法律为准绳,有法必依,违法必究。
路虎事件里男方违法事实是显然的,证据也是确凿的。希望尽早公布行车仪的完整录像,还原事件的全貌。