围棋吧 关注:338,794贴子:10,260,012

围棋为何不研究出一种,落子棋盘自动感应计算时间的新型棋盘

只看楼主收藏回复

暂且不说存在牢柯这种赢局超时判负情况
每次下完都要手伸过去按一下,多麻烦
直接棋盘自动感应,计算时间
在科技发达的今天,这应该so easy吧?
还是说这种淳朴的方式,才是围棋最大的魅力?
参考足球,现在都能做到体毛越位
虽然有些挺离谱,但也让一些关键比赛
少了很多漏盘误判,那围棋为何不这么做呢?
这样既能避免再出现牢柯,连笑这种情况
同时也何尝不是一种科技对围棋的赋能+推广


IP属地:内蒙古来自Android客户端1楼2024-09-07 17:22回复
    虚拟棋子好办,实体棋子,那么提子算谁的时间


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2024-09-07 17:24
    回复
      有的 只是比赛没用吧


      IP属地:北京来自iPhone客户端3楼2024-09-07 17:25
      回复
        棋盘故障了还要重赛,这个简单,自己责任自己担


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2024-09-07 17:26
        收起回复
          其中一个理由肯定是这么精密的仪器很容易出问题,万一出问题了算谁的呢
          还有一个应该是成本


          IP属地:上海来自Android客户端5楼2024-09-07 17:27
          回复
            设备万一故障,来回扯皮更多了。野狐那个智慧棋盘智能记谱就出了好几次事了。
            解决方法很简单的,改加秒制就行了,韩国很多比赛已经是加秒制了,这样棋手就没必要为了极限利用时间而卡秒拍钟了。


            IP属地:浙江6楼2024-09-07 17:27
            收起回复
              面棋时间把控都不如网棋,当然网棋鼠标网络等问题,智能棋盘感应也要时间,卡59下没感应到咋办。


              IP属地:安徽来自Android客户端7楼2024-09-07 17:29
              回复
                那种设备更复杂,出故障概率更高


                IP属地:广东8楼2024-09-07 17:29
                回复
                  桀桀爆的欲下未下盘外招让机器误判了怎么办


                  IP属地:湖南9楼2024-09-07 17:30
                  收起回复
                    以后会有的,网球都有全覆盖电子司线了


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2024-09-07 17:32
                    回复
                      棋手们肯定在落子的时候会考虑按钟时间的,可能也习惯压极限,先这次九秒落子,十秒按钟,慢了超时,如果是像你说的这种棋盘,也难保不会出现十秒落子慢了超时的情况,要么改习惯,多预留几秒钟,要么改规则,罚点啥的,不然没法避免


                      IP属地:上海来自Android客户端11楼2024-09-07 17:35
                      回复
                        那这种情况电子棋盘怎么办呢


                        IP属地:广东来自Android客户端12楼2024-09-07 17:36
                        收起回复
                          网棋就是落子瞬间就结算,但超时负照样一大把


                          IP属地:北京来自Android客户端13楼2024-09-07 17:44
                          回复
                            因为棋手普遍都长手了,能拿得起围棋子


                            IP属地:北京来自Android客户端14楼2024-09-07 17:49
                            收起回复
                              先锋就这水平,啥玩意


                              IP属地:江苏来自iPhone客户端15楼2024-09-07 17:54
                              回复