非也非也。里约奥运会不能以队友们的得分、一传等来衡量队友的贡献,这是婷粉们玩弄数据的小伎俩,很low!那应该用什么来衡量队友们的贡献呢?用位置的得分、一传,懂?比如朱婷的对角位置,其得分和一传为多少,而不是某个队友,懂?比如接应位置,其得分和一传为多少,而不是某个队友,副攻亦如此。你们知道朱婷的对角主攻的表现吗?金软景的对角主攻呢?还有接应位置,副攻位置。要知道,中国女排几乎是全员上阵,得分最少的进攻球员是刘晓彤,拿到14分,然后是杨方旭的15分。由于边攻手中多人客串了接应位置,比如张常宁和刘晓彤均客串过接应,故按位置计算得分比较麻烦,好在我的统计很详细。尽管我能准确无误的说出各个位置的得分,但这对各位球迷来说很难,我就暂时不说这块了,先说副攻线的得分情况吧。我们三个副攻轮流出战,徐云丽57分,颜妮32分,袁心玥49分,也就是说副攻线一共拿到138分,可以对比韩国队2012伦敦奥运会副攻线的得分情况。再说边攻线的得分情况,惠若琪47分,刘晓彤14分,张常宁54分,龚翔宇41分,杨方旭15分,一共拿到171分。可以看看韩国队除金软景之外的边攻手们拿到多少分。通过这样的对比,才能准确得出结论,朱婷的队友们和金软景的队友们谁拿分更多,懂?而不是比较某个人,是要以位置来比较,懂?我再说一下,韩国队可不像中国女排那样12人齐上阵,她们几乎是七仙女打法,替补上场打的的时间不多。婷粉们不要玩这样的小伎俩,在我的大数据面前,一切都无所遁形,我一清二楚,懂?所以,我才会说,中国女排的整体实力远强于韩国女排,朱婷的队友们比金软景的队友们要给力多了。这也是为何中国女排能拿冠军,而韩国女排只能拿第四名的根本原因,而不是朱婷的进攻拿分能力比金软景强。实际上,金软景在伦敦奥运会上的表现比朱婷里约的表现更抢眼,这才会以第四名的身份拿下MVP,前无古人!也不会有来者!