推动呼格案翻案的媒体记者以及复查组成员说假话用舆论干扰司法！知乎作者叽里咕噜花写的《弥天大谎！呼格吉勒图案“真凶”揭秘》共四篇文章一.被证据侮辱的我们https://zhuanlan.zhihu.com/p/620612542?utm_psn=1818272500058042368二.波谲云诡的自认真凶https://zhuanlan.zhihu.com/p/665046791?utm_psn=1818272838345449473三.欲加之罪https://zhuanlan.zhihu.com/p/673951004?utm_psn=1818273128083775490四.颠倒黑白的媒体https://zhuanlan.zhihu.com/p/673969291?utm_psn=1818270492051771393作者用央视等各大媒体里一闪而过的笔录、勘验记录、尸检报告、上诉书的截图等证据彻底揭穿了推动翻案者的谎言。
赵志红说强奸了受害人还射了很多但受害人体内未检出精液现场勘验也未检出精斑。并不是复查组及记者说的没提取或检验后丢失，而是未检出精液！所以不是强奸！赵志红供述作案方法是双手大拇指掐脖子中间这和受害者的伤在脖子侧面也对不上，反而是呼格供述左手从身后掐脖子能和受害人脖子侧面的伤对上！而呼格左手拇指指甲里有不是呼本人但与受害人血型一致的血（当年DNA技术不普及很多地方不能做DNA）赵志红说的作案时间和顺序也前后矛盾，赵志红供述到第16起案子才提到呼格案并非媒体说的供述第一起就是呼格案，赵志红对呼格案作案时间供述了4次才说对，第一次说7月第二次说5月或6月第三次说3月第四次掐头去尾后才说4月。后又改口说他做的首案就是呼格案，而他刚开始供述的首案是发生在5月的另一案件，供述明显前后矛盾！受害人被放在厕所最里面面的隔墙上而赵志红说的是厕所中间的隔墙这点他也没说对！复查组说赵是凶手的依据是他指认了厕所位置和内部格局，但这不能证明赵是凶手，只要当年去过那厕所的人都知道位置和内部格局所以不能证明赵志红是凶手。而呼格案在96年电视报纸都公开报道过，赵志红知道一些案情也不奇怪！所以最高法最后也没认定赵志红是呼格案真凶！推翻了复查组和内蒙高院的结论！如果呼格是冤枉的为什么他的上诉书也承认了他强制猥亵时受害人是活着的，只是不承认故意杀人。那受害人被他强制猥亵后怎么就死了？如果他知道受害人还活着他猥亵后还敢叫闫峰一起去看吗？他家当年请的律师为啥是做的有罪辩护而不是无罪辩护？
赵志红说强奸了受害人还射了很多但受害人体内未检出精液现场勘验也未检出精斑。并不是复查组及记者说的没提取或检验后丢失，而是未检出精液！所以不是强奸！赵志红供述作案方法是双手大拇指掐脖子中间这和受害者的伤在脖子侧面也对不上，反而是呼格供述左手从身后掐脖子能和受害人脖子侧面的伤对上！而呼格左手拇指指甲里有不是呼本人但与受害人血型一致的血（当年DNA技术不普及很多地方不能做DNA）赵志红说的作案时间和顺序也前后矛盾，赵志红供述到第16起案子才提到呼格案并非媒体说的供述第一起就是呼格案，赵志红对呼格案作案时间供述了4次才说对，第一次说7月第二次说5月或6月第三次说3月第四次掐头去尾后才说4月。后又改口说他做的首案就是呼格案，而他刚开始供述的首案是发生在5月的另一案件，供述明显前后矛盾！受害人被放在厕所最里面面的隔墙上而赵志红说的是厕所中间的隔墙这点他也没说对！复查组说赵是凶手的依据是他指认了厕所位置和内部格局，但这不能证明赵是凶手，只要当年去过那厕所的人都知道位置和内部格局所以不能证明赵志红是凶手。而呼格案在96年电视报纸都公开报道过，赵志红知道一些案情也不奇怪！所以最高法最后也没认定赵志红是呼格案真凶！推翻了复查组和内蒙高院的结论！如果呼格是冤枉的为什么他的上诉书也承认了他强制猥亵时受害人是活着的，只是不承认故意杀人。那受害人被他强制猥亵后怎么就死了？如果他知道受害人还活着他猥亵后还敢叫闫峰一起去看吗？他家当年请的律师为啥是做的有罪辩护而不是无罪辩护？
