正是牌更好，觉得问题不大，才打的稀烂。
另一方面外部压力也不一样，西方认为本子肉少并不看重所以本子对内扫清割据和幕府残余就可以安全发育了，不必理会外部压力，而带清一直是列强想吃的肉。

船小好掉头好掉头

傻子

人家日本都改chao换代了，清都处于末期了败是正常的

正因为集权

明治励精图治❌
萨长开明藩士励精图治✅

国情不一样

现成的吉祥物君主简直天胡开局

体量与改革的阻力不同

带清基本上从1828年起内外战都没停过（广义上的干涉很早就开始了，只不过1840年终于打进来了），1885年后才算是稍微消停点，结果还借款赔款到了1894年都没还完

1850年开始，天地会 太平天国 捻军 回乱 义和团，风起云涌，把大清的人口 财力 军力 国家公信力，全部消耗殆尽了。

英国扶持日本对抗沙俄罢了

1840年至1894年间，中国与日本的历史发展轨迹差异显著，导致两国在国力上的差距迅速拉开。以下是一些关键因素，它们共同作用导致了这一结果：
1. **对外部冲击的反应**：
- **中国**：鸦片战争后，清政府虽然意识到西方武力的强大，但改革步伐缓慢，多数改革（如洋务运动）仅限于技术层面，未能触及深层政治和社会结构。
- **日本**：黑船事件后，日本迅速意识到自身的落后，并通过倒幕运动和明治维新进行了全面的政治、经济、军事和文化改革。
2. **政治体制**：
- **中国**：清朝是一个高度集权的封建社会，但官僚体系腐败，效率低下，且对地方控制力逐渐减弱。
- **日本**：明治维新后，日本迅速废除了藩镇制度，建立了中央集权的现代国家体系，政府效率高，决策迅速。
3. **经济结构**：
- **中国**：清朝经济以自给自足的农业为主，工业发展缓慢，缺乏现代金融和商业体系。
- **日本**：明治维新期间，日本大力发展现代工业，引进外国技术和资本，迅速实现了工业化。
4. **社会与文化**：
- **中国**：清朝社会保守，科举制度限制了人才流动和创新思维。
- **日本**：明治维新推动了教育改革，鼓励学习西方知识，促进了社会流动和思想解放。
5. **军事改革**：
- **中国**：虽然洋务运动中建立了北洋舰队等现代化军队，但整体军事改革不彻底，军队素质参差不齐。
- **日本**：日本全面学习西方军事制度，建立了一支现代化、训练有素的军队。
6. **国际环境**：
- **中国**：清朝在国际舞台上的孤立和保守态度使其失去了外部支持。
- **日本**：明治维新后的日本积极与西方国家建立关系，获得了技术和资本上的支持。
7. **领导力**：
- **中国**：清朝后期多位皇帝能力有限，且受制于保守派大臣。
- **日本**：明治天皇及其周围的改革派领导人具有强烈的改革意识和能力。
综上所述，清朝在面对外部挑战时未能有效改革，而日本则通过明治维新成功转型为现代国家，这导致了两国在甲午战争中的不同结局。

明治初期就是个傀儡，倒幕志士倒完500年幕府制，然后建立了新的zf制，明治属于这个新体系需要他，焊上去增光的玩意。他父亲孝明命运就不同了，支持幕府，怎么没得都不知道