淑芬天天要诸葛亮三兴大汉，很难不怀疑是汉堡王

呃呃

就是屁股决定脑袋，实际上历史上对东吴政权的很多恶评都是这样的，比如朱熹说孙权是“汉贼”，就因为孙权没有去辅佐刘备

还有后汉演义里说吕蒙“亲汉贼而仇汉裔，蒙何居心”

孙家是普通人上位。帝胄阶级就看不得普通人翻身，牛奶就算倒掉都不给穷人。
贬低孙家是政治任务，权利只能通过母婴传播、血缘传播和性传播。你一卖瓜的怎么能骑在官宦人家头上呢？

小王和孙吴的区别还是挺大的

孙权作为三国时期东吴的建国君主，在历史上有着复杂的评价。关于孙权和东吴风评差的原因，可以从以下几个方面来分析：
1. **政治策略**：孙权的政治策略多变，有时被认为不够坚定和果断。例如，他在赤壁之战后与刘备结盟，但后来又背盟夺取荆州，杀害关羽，这种做法在当时和后世都被一些评论者视为背信弃义。
2. **军事才能**：与曹操、刘备相比，孙权的军事才能可能不那么突出。虽然他也有胜利的战役，但在一些关键战役中的失利，如合肥之战的屡次失败，使得一些人认为他的军事能力不足。
3. **内政管理**：东吴在孙权的统治下，虽然在一定程度上实现了政治稳定和经济发展，但也存在不少内政问题，如宦官专权、世族豪强割据等，这些问题影响了孙权的评价。
4. **对待臣下**：孙权晚年对待臣下多疑，有时甚至采取极端手段，如逼死虞翻、杀张温等，这些行为在一定程度上损害了他的声誉。
5. **历史记载**：历史记载往往带有主观色彩，不同的史学家可能会有不同的评价。由于孙权与曹魏、蜀汉的关系复杂，不同的史书可能会有意无意地对他进行负面描写。
6. **后世评价**：后世的评价往往受到当时社会环境和价值观的影响。例如，在崇尚忠诚和仁义的封建社会，孙权的一些行为可能不符合这些价值观，从而影响了他的风评。
7. **文化影响**：在《三国演义》等文学作品中，孙权的形象有时被塑造得较为负面，这些作品的广泛传播对孙权的公众形象产生了一定的影响。
需要注意的是，历史人物的评价往往是多面的，孙权作为一位君主，也有其政治智慧和成就，如巩固江东基业、发展经济、提拔人才等。因此，对于孙权和东吴的评价，应当全面、客观地看待。

这人就是个串子，没学过教科书那种，大概率是个台巴子。

你还别说。
三家光论出身。还真就孙家家世最低。
甚至称帝的阻力，也是孙家最难。
一个有禅让，一个有血脉加姓氏。
孙权，真就啥都没有。全靠几场战争打出了名声，加服软忽悠曹丕得了个王号。

其实归根结底是回旋镖打回来了，当然这回旋镖早晚会打回淑芬的脸上

这图我以为到了小王吧

以前很少刷历史，孙权好像一直都是小透明，但在2015~2018年这段时间的人气还是很高的，主要是洛天依出了首爆款歌就是权御天下。
印象里好像是知乎淑芬吕蒙白衣渡江的暴论，经典红十字会，商人绝户和洛水之誓被营销号做成易拉罐视频后，蜀杂就和蝗虫一样到处繁殖，有的连三国演义都没看过，就是只是知道几个人名而已

秦蜀明苏四大天王

我感觉有些人跟精神分裂似的，没怎么见过有人喷陈胜吴广的“王侯将相宁有种乎”，这甚至是老刘家起步的根源之一。但一到汉末就搞什么孙吴没有正统性，是该碎尸万段的反贼，好像两汉哪个不是所谓的反贼出身一样