你提了一个很好的问题，作为太平天国后裔和天国史的学者，我可以明确回答你
当你有这种想法，想找一本几十万字的快餐式的历史类读物，去了解一段复杂的历史时，你就离被那些太黑作家和网红UP主耍得团团转不远了，哈哈
那帮东西的书和视频能看吗？它们写的不是史料！不是史料！不是史料！它们只是当代作家而已，自封的
我可以这样说，现在国内出版界关于太平天国的所谓通俗读物，有一本算一本，99%都是黑太平天国的
包括那些“实说”、“正说”，还有某些号称罗尔纲的后辈，全是一帮立场和思想有问题的玩意，在字里行间给读者灌输它们的选择性“史料”和台湾历史观
那帮东西的书在主流学术界根本没人看的，更没人会屈尊去引用，实在丢不起那个人，主流学术界玩的是研讨会、期刊、学术论文
想了解太平天国，又不想被带偏，有一个铁律—————就是不要看00年代以后出版的任何所谓的简史类读物
而是要去看罗尔纲先生的正史（当然他说的也不是都对）、典章、文书，以及中方和西方当事人的传记、自述、公函、信件
如果你需要，我可以推荐一些书名
还有一点，我一说你就懂了，国家对太平天国是有正面定论的，而且不容挑战。大家应该相信国家的权威性和严肃性，而不是那些民间太黑分子
最后，研究历史从来没有什么公正，什么立场就有什么立场的正义。一个人如果是人民史观，当然就会支持太平天国。而谁如果同情那些士绅，当然会反对太平天国，对吧？

罗尔纲的《太平天国史》
伶俐的《太平天国革命亲历记》（推荐）
太平天国文献史料集
太平天国文书汇编
太平天国史译丛
把上面这几本看一遍，大约三四百万字，就可以入门了，而且国内任何级别的太黑都奈何不了你
进阶的读物，就没底了

@enyou219 传统正史中我看过史记汉书三国志，正在看后汉书，它们可以作为史料但不能作为客观史论，当然没有所谓绝对公正的历史著作，但天国史并非我所专研的领域，因此我想要一本相对公正的，以现代史学角度去梳理天国史的书籍，我看到有人评论罗尔纲刻意模仿传统正史的笔法，带有强烈的主观色彩，以个人倾向选择史料，作为工具书尚可，请问您如何评价

提到客观史论，我认为是建立在研究者本身是唯物还是唯心？是人民史观还是英雄史观？
什么阶级，什么史观，什么立场，就会有什么结论。就像民间太黑说太平天国的任何不好，主流学界都可以一一反驳。因为主流学界立场就是和民间太黑相反的，导致标准、权衡、结论都完全相反。
那么对不同的结论如何进行判断呢？我认为有两个方法：
1、看当时洋人怎么说，洋人肯定更中立
2、看现在国家怎么说，国家肯定更严谨
所以我推荐你先看各种西方人的传记