贵阳不是工业城市，也不是资源型城市，贵阳过去的发展，严重依赖房地产。就是把沿海的模式复制过来，先建个新区，然后卖地，卖地政府得到创收之后，用来搞城市基建，修桥修路建公园，创造就业机会，城市得到改观，城市得到发展，一开始这种模式其实挺好，观山湖就很成功。但是贵阳的人口是有限的，观山湖新区之所以成功，哪是因为老城区确实承载不了过多人口，新城确实需求，医院，政府，学校，企业都搬去观山湖，哪边自然就有就业机会，有就业就有人常住，有人就有消费，新城就成了。但是后来的双龙新区，贵安新区，甚至是花溪区，都不成功，根本原因是人口太少，人口太少的原因是缺乏企业。如今双龙是鬼城，贵安是半鬼城，花溪冷冷清清。现在，贵阳的基建基本已经接近尾声，老城区无地可卖，房子供给量太多，搞房地产已经没法再带动经济，政府债务率很高，未来如何破解呢？牵涉了贵阳的发展问题，其实是很困难的，我个人观点，一个城市的发展，如果没有资源，唯一的路线就只有工业化这条路，只有走工业化，才能创造就业机会，有就业机会才会有人口，有人口服务业就得跟上，城市的活跃度就会上升，那么如何解决工业化问题？按照经济学，需要根据地方优势，毫无疑问，贵阳的优势就是廉价劳动力充沛，你想，一个大学本科生的工资才3000元。但是劣势很多，劣势一，贵阳基建虽然搞得不错，但是运输成本高，高速路收费非常贵。劣势二，缺乏公开透明廉政高效的行政队伍，很多人只为自己的政绩，而不是一心搞发展，劣势三，贵阳城太分散，由于地形和规划的问题，导致贵州被分为几个大板块，观山湖，南明云岩，花溪，乌当区，清镇，贵安，一个常住人口才400多万的城市，被分为6个大板块，板块之间距离远，层次分明，相对独立，导致人口过于分散，过于分散的人口会造成大量资源浪费，比如，修环城路，修地铁，修城市道路都得兼顾各区，又比如人口不集中，导致很多商圈发展不起来。比如花溪距离观山湖，直线距离就30公里，一个小小的贵阳，竟然这么远，另外，我实在不明白，为什么当初要把大学城建到距离城里几十公里之外。以上，三个劣势，一个优势，应当采取的方案，是要去长三角或珠三角，调查研究，看看我们当地适合引进那一类产业，引进的产业必须是产业链，如果是单独的组装，或者部件生产，根本不可能做到，交通成本会拉高整体成本。引进的产业，必须给予优惠，诸如给一定时期地权，给优惠税收，给予物流交通补助等等，优先引进贵州老板多的企业。据我所知，很多贵州人在广州深圳经商，搞得还不错，他们也希望在家乡发财。贵州省人口接近4000万，而贵阳常住人口不到500万。看看我们邻居重庆，3000多万人口，主城区就有2000多万。因此，贵州贵阳的人口，完全有可能突破千万，但是得解决就业问题。别的不说，就单单毕节市，每年跑浙江打工的青年就达到50万，如果贵州能解决就业，他们又何必跑省外？
