强队和弱队的真正的分界线，或者说区分强队和弱队的标准是什么？
1、外在标准：主要看花钱，以及球员的身价。曼联这方面一向不吝啬，无论身价和周薪都是世界前列。
2、内在标准。主要看球权，真正的球队，在同一般的中下游球队的比赛中，有能力垄断70%左右的球权，这是该球队球员实力的反应。如果球队跟普通球队的比赛中，无法占有70%左右的球权，那么他不能成为一只强队。
有了球权，就有了主动权，我有能力拿到70的球权，但我可以故意释放出20的球权，只持有50的球权，这样我就可以有更多的进攻机会了。
强队，能拿到70的球权，这是实力和比赛的主动权；在获得主动权的基础上，放出部分球权，是为了迷惑对手，获得更多的空间。两项结合下，强队就能获得比赛胜利。

速度

检验教练水平的最基本标准就是，他指教下的球队，是否有能力在对抗普通球队的时候，拿到70%左右的球权，能够对这些球队具有碾压性的控球权，从而获得比赛的主动权。这是最基本最简单的判断标准。
显而易见，藤在指教曼联期间，基本没有能力让曼联获得对普通球队的控球上的优势，更不用说碾压性优势了。大部分比赛，曼联跟弱队的球权基本上差不多，甚至场面还落后。也就是说，藤指教下，曼联在球权方面，无法获得碾压优势，更无法获得对普通球队的主动权。这是证明藤水平不行的最简单的评价标准。
很多人说，曼联打的事反击，所以球权不多。反击的前提是先获得主动权，有了球权上的碾压优势，在通过释放球权来获得反击机会。你得先有球权优势，再来考虑通过降低球权，来打反击。现在的问题上，藤的曼联根本没有能力获得足够的球权优势。现在的曼联根本上来说，不是一只真正的强队，因为无法再同普通球队的比赛中，获得足够的球权和主动权。

目前英超发展的趋势，更广泛说世界足球发展的趋势是传控足球当道，曼城为首的瓜派大行其道，原因是什么？根本原因在于，瓜派传控打法，让球队获得的控球权绝对优势，也就具有了对比赛的主动权。进可攻，退可守。可见，先获得控球权，已经成为豪门球队的最基本的硬实力指标。
在此基础上，我们可以看到，马雷斯卡的切尔西，擅长打转换进攻和防反；阿尔特塔的阿森纳颇具穆鸟的风格，有了坚韧强悍的色彩，这都是在具有传控硬实力基础上的发展和创新，是为了提升比赛成绩。
新赛季以来的，切尔西、利物浦的这几个传控流派的新教练，不可小觑，他们在传控的基础上，都有自己的想法和风格，并不死板，懂得变通。但无一例外，他们都是传控教练，也都能让球队获得控球权上的优势。
唯独曼联不行，这才是曼联吊车尾的根本原因

曼联是传统的防反型打法球队，所谓的红魔，核心在于魔性，何谓魔性，就是在场面不占优的情况下，实现神奇逆转。正因为曼联的这种底蕴和基因，所以曼联对防反风格具有某种偏执。曼联希望在防反的基础上，慢慢实现球队的中间路线的转型，从纯防反路线，变为防反和传控相结合的路线。
但现实是，随着传控球队的大量增加，特别是中下游球队普遍选择了传控打法，大大提升了其对比赛的控制能力，曼联跟一般球队吧比赛并没有必胜的把握，这可能意味着，曼联的中间道路转型路线可能无法成功。
曼联可以参照切尔西。车子之前也是防反风格球队，类似曼联，但切尔西现在直接转型成为跑轰打法的球队，球队的成绩和活力得到了极大的释放。也许曼联也需要一个传控教练来指教，不经过传控路线，很难直接转型成为防反和传控相结合的球队。需要先传控，在具有传控体系的基础上，再搞防反。

必须先有个传控体系教练，让球队具有球权控制上的优势，这是硬实力基础。
在此基础上，故意主动的释放部分球权，从而获得反击机会，通过防反克敌制胜。
这里面必须有个先后过程，先传控，后防反。传控是硬实力，防反是战术。没有传控的硬实力，无法获得比赛的控制权，也就很难赢得比赛。

球员一波一波的花了那么多钱换了好几波了，青训的都快踢退休了，就别什么底蕴，传统了。。。。主要还是主教练菜，曼城啥风格？瓜秃带了几年那什么传统还是风格什么的也早变了，马桶啥风格？克洛普带几年也早变了，还说那些传统，底蕴有什么用啊？就是主教练菜

成绩不行是原罪，

以前双边是右内维尔+左埃弗拉的边后卫配吉格斯+纳尼右配左路c罗，中路是斯科尔斯+卡里克，前锋是鲁尼+特维斯+范佩西
现在是后面是藤甲军，中间是反动派，前面是陀螺+睿智。

累不累？手酸不酸？

字太多没看完，有一句说的好，一将无能，累死三军。小麦和桑乔都有进球和助攻了，想当年在曼联踢得多挣扎

进攻一塌糊涂 防守一盘散沙