大伙散了吧，没意思，楼主根本分不清个体和物种的概念，楼主认为自己这个儍子单独属于一个物种，楼主已经给自己开除人籍了，望周知

你是单基因生物吗？变异也是个别性状变异，大部份基因仍然是遗传的

进化论信徒智商真的低啊。
举个例子，一个中国人和一个非洲人有了一个皮肤黑色的后代，那么对中国人来说是变异，对非洲人来说是遗传。
如果某个变异发生在同是中国人的配偶及其后代上，遗传和变异同样是两条线。

支持，我老早就觉得数码宝贝是写实派了

秃头论证是说，头上掉一根头发，很正常；再掉一根，也不用担心；还掉一根，仍旧不必忧虑……长此以往，一根根头发掉下去，最后秃头出现了。

所以我们其实是数码宝贝

你逻辑就不清楚，先把逻辑学明白再看具体的事例

我大概理解楼主的意思了，楼主可能想说一个个体的每一个基因，追根溯源来自不同祖先的变异，所以是网状的。

但是进化的基本单位是种群，种群就是会在扩散过程中逐渐隔离变成不同物种，是树状发散的。

A和B都恰好演化成C的可能性，远远小于A演化成B和C的可能性

转人工

你的理解似乎有误区，物种的产生是同一物种不同种群之间基因交流的长时间停止，导致因环境不同各种基因改变，最终版本不兼容导致无法基因交流（但不是完全不能，可以通过病毒交流）所以你可以说在同一物种在是网状，但是久了线就断了

你把你设想的网画出来，整理一下就会发现其实还是一个树。图论意义上树就是图的一种特殊形式

首先现在的进化树都是拿核酸序列建起来的，没有用性状的了
其次如果你不喜欢有根树，完全可以做无根树。
最后建树的时候会碰到类似的问题——如何从一个网络中提取出一棵树来（一开始的核酸序列对比确实是会得到一张你所说的“网”，这张网只能代表“发生的可能性”而非“发生过”），解决方法是选取总步长（碱基替换率/变异碱基数）最小的树作为进化树——从某哺乳动物祖先的进化到涡虫的概率不是0，但远不如从某扁形动物祖先进化而来的可能性大，显然后者更有可能是在进化历史中发生过的事件。进化树的每个节点一般会标注一个自展值，用于表示该节点的可靠性。

您说的这个进化论，所谓获得性遗传不是拉马克的用进废退说吗？这和进化论没关系啊，甚至和达尔文都没关系。
no，遗传和变异缺一不可，不能想象只有遗传或只有变异的生物是如何进化的。
转基因在社会中，甚至自然界也确实存在，但起不了决定性作用。