在前进几步 那么知识就是把外在性接收到内在之中
思想便是对于内在性的进一步探索
哎主要是我感受不到 为什么有这么多词汇的更替
这个把握说实话跟我以前把握感性知性理性没有什么实质的区别
但是吧 用了一个新词理应是有了差异才去用的 不然用这么多新词干什么 有毛病么
还是来个人给我翻译翻译吧

识见起猛了 把诸多现象消融化作本质 最终取得了自己的内容

我尝试拿美术的语言去解释。
如果拿我们去解读光中的颜色作比喻的话，我们看到有颜色的光，作为纯粹的光它是没有内容的，或者说光本身什么都不是，它需要通过介质来表达它自己。
但是我们人会对光进行解读，于是分了三个阶段。
感性——印象性的解读；
知性——象征性的解读；
理性——结构性的解读。
那么概念就像是一种元颜色信息的集合体（它超越了一切颜色与它的联系），思想就像是把这些东西在自己构筑的特定色彩空间里（比如电脑里的sRGB adobeRGB等等）进行造型活动。

滑稽 了解一种思想仅仅只了解这一思想本身是没用的 还得了解其对立面

、、
汗流浃背了 黑格尔对于宗教的判断 是不是很准 一个教徒 实际上对于所崇拜的神 持有两种不同的看法
而没法真正的一以贯之 也就是没法把感性事物与本质结合起来当作同一个东西予以把握
滑稽 这玩意好像贯穿黑格尔精神现象学的每一个环节 就是这个分裂为二又同一
或者说对立面的统一