科教文和经济实力人口匹配就是最理想的，只有省会职能产业空心化的省会终究不会长远的，广州输给深圳是因为产业 总部经济 人才 城市活力差太远了，软实力强的省会一大把

科技也分学校科研和企业科研科技转化，教育也分基础教育和高等教育，文化也分历史底蕴和现代文化产业。有本事就把所有数据拿出来比比。拿广深举例子，广州敢说自己在所有方面都压深圳一头吗？显然不是吧。

拿一个省内来说，如果省会这样的地方经济相对弱一点，还能依靠政治地位留住软实力；普通地级市如果经济弱，即使短期内软实力强，长期来看也会被强市吸走软实力。所以综合实力有时候还要看政治地位的。

如果一个地方的综合实力强，他的经济就不会差一些虫豸的自欺欺人罢了，还有些是喜欢拿以前的荣光吹一辈子

这个还会存在争议，比如主城区和县域的关系。长春市区和嘉兴市区哪个强？对于大部分人来说县域和市区的关系很微妙，很多人彼此不承认，绝大部分城市的主城区和县域出租车也不能互通

就拿苏州举例子 强二线头部的硬实力+中等省会水平的软实力 稳坐强二线早就无可争议 但网上踩苏州的人不要太多 武汉南京这样的传统强二线就不提了 不少人觉得苏州的综合实力连郑州、长沙都不如 一问为什么 就是苏州“软实力为0” “科教文卫为0” 在他们的思维里 虽然连软实力的概念是什么都没弄明白 但只要是苏州深圳这样经济极强的城市就一定是没有软实力的 惯用的话术就是“只有gdp高”“综合实力太差 完全排不上号”之类（这些人往往觉得经济发展水平高就只代表gdp高 别的一概不知） 原因其实也很简单 一方面是认知水平太低 另一方面是微妙的仇富心理

大部分被说综合不行的都是科教文卫政特别不好的，例如苏州，同水平强二线成都 天津 武汉 南京四个都是双 985 大学 40 个三甲医院以上，如果苏州有 1 个 985 和 30 个三甲医院的数量那综合肯定是比这几个城市强的

有经济就能够提升综合实力，个人感觉，只有经济相近的，才考虑综合实力，超过500亿的城市，感觉不用比综合实力了。还有就是人均和可支配，这两个数据也要建立在经济相近的情况下，一般看总量就行

唯拒地屁论盛行阿

经济基础决定上层建筑？这是我听过最好笑的笑话。没有政治权利，经济强都是一头给上面交税的奶牛。比如苏州经济这么强怎么连机场都没有呢？

专家：GDP现在不能100%代表城市实力，还要结合城市类型和定位。
网友：专家说了，GDP是个P现在看都不看。

你要这么说GDP更代表不了实力

京沪从来不提综合实力
就是跟你硬杠经济，这才是真正的高手

逆天言论