如图，我们需要弄清楚何为巨婴。
以下是个人对巨婴的定义
从网络流行语的角度来看，“巨婴”则指虽然已经成年，但心智仍然停留在幼儿阶段、极不成熟的人。这类人以自我为中心，缺乏规则意识、道德约束和法律概念，极度自私，只求索取没有奉献。他们遇到出乎预料的情况时，往往会情绪失控，行为过激，撒泼打骂，用婴儿般的方式来抗议，试图通过这些极端方法达到自己的目的。
事情是这样的本人在这位巨婴的帖子下，做出简单评判促使他破防，原本并不想追究此事，但是奈何这位巨婴哥真的只会在网络上刷刷嘴皮子。让我不得不对他的以下行为做出评判。
1.首先本人并没有送过外卖，那为什么会在帖子下面做出如此评判呢。参考文献如下
很明显巨婴哥就是想所有外卖员都尽我所能为其送至寝室门口，从而让他得以省下宝贵的时间(即下楼取外卖)，众所周知我们学校今年要省察 也是就是所谓的“改革”，这位巨婴哥呢，就反驳本人只会拿改革堵住他的嘴，所以便破口大骂把话题往斐济方向引，起不起❤️🐟，打不打斐济也只是本人的事情并不在评判巨婴哥当前行为的讨论范围。这说明了什么？说明我们的巨婴哥并没有逻辑性可言，对待毫无逻辑性的ちくしょう我们本不该给予回话，但是奈何巨婴点名本人需要本人当面解释所以才有了此贴。综上是事情的经过，这是此后本人评判巨婴哥的第一标准，即毫无逻辑性，张口就来。
2.其次本人并非有素质之人，大家可以换位想想，一条狗在你面前拉石，你需要给他好脸色看吗？这便是我第一评论的初衷，在贴吧，你可以吐槽学校这不好那不好，但是对某某进行人格侮辱(即外卖员)，我相信大家应该都看不惯吧。这是起因，如果换位思考我们就能很清楚的了解巨婴哥是有多么的极品。
3.辩驳讲求逻辑，从学校“改革”出发(这里我并不是说学校改革有多好怎么样的)但是确实是明令禁止了这一行为，而我们巨婴哥对此可能毫不知情 没办法毕竟人的劣根性即使如此。在明令禁止的前提下，本身我们算不上多好的学校，很多人可能都抱着这样心里，大家因此可以视而不见也可以遵守，从这点出发外卖员当然也有权利选择送的楼下，以及打破规矩送到楼上，这是属于外卖员权利。而我们的巨婴哥一味强求主张“能送楼上就送楼上”，可是这只是巨婴哥自己的想法，作为外卖员而言，他就算只想送到楼下也合规的，在理这方面我们的巨婴哥就已经没有辩驳的空间了，再者巨婴哥并没有提到列如外卖丢失这类事情，也就是说他就只是希望外卖员依照他的意志办事。所以本人认为定义成巨婴并不是毫无道理可言。
4关于外卖员是否有义务送外卖上楼本身就可以张开一场酣畅淋漓的辩论了，当是基于学校的情况和特定的范畴，也必须视情况而论。身为吉林工商学院的一份子，嘲讽 调侃也罢，多多少少为学校出点力也是应该的，上这所学校的学生绝大多数的分数都是在这一块录取区间 ，当然我们不知道我们的巨婴哥是不是高考滑档来到我们学校 那就太可惜了，既来之则安之，无论你喜欢也好讨厌也罢，你都是学校的一员。既然如此，以“学校改革”为基础进行辩驳本身就已经是不败之地了(除非你有办法可以撼动校领导)，我们巨婴应该没有那么多闲心思看完这条帖子，毕竟他可以连下楼取外卖的时间都不想浪费的大修士，岂是我们能比的？
综上所述，我想套用《旧唐书·魏征传》中耳熟能详的一句话“以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。”事情本身没有绝对的对错，巨婴哥也是如此，还望引以为戒。
