原神内鬼爆料吧 关注:85,764贴子:4,017,244

草行久和海行久哪个伤害高?

只看楼主收藏回复

突然发现,给行秋换草套,海行久三个人的1金dps可以到7万多,我这个海哥的饰金还只有200分,要是250的大佬那更高。
草行久三个人大概多少?


IP属地:北京来自Android客户端1楼2024-10-30 20:25回复
    当然是海草行久


    IP属地:天津来自Android客户端2楼2024-10-30 20:28
    收起回复
      海行久带芙宁娜,这个应该是超绽放队里最强的吧,为啥要带草神?


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2024-10-30 20:34
      收起回复
        草行久单三个人dps不高的,所以现在要加驾驶员,海行久略高于草行久,草行久操作更摆烂


        IP属地:浙江来自Android客户端4楼2024-10-30 20:35
        收起回复
          海森其实是可以不带非2命草神,0命草神对于海森其实就是290精通的工具人,如果你不需要这部分精通可以不带或者说你有更好的方法去补这方面的精通加成也可以


          IP属地:广西来自Android客户端6楼2024-10-30 21:10
          收起回复
            其实可以试试纯激化,只是纯激化貌似也是带草神伤害高点


            IP属地:重庆来自Android客户端7楼2024-10-30 21:15
            回复
              半斤八两,搜b站和平杯早就打过了,海森三间总共快了1s


              IP属地:安徽来自Android客户端8楼2024-10-30 21:45
              收起回复
                打过悬赏,海森略胜,奖金好像众筹到1w6


                IP属地:重庆来自Android客户端10楼2024-10-30 22:27
                回复
                  只要有减草抗那必然是海森啊,人家前台c站桩输出还比不过后台的话他之前就没可能龙下第一c了,但这游戏后台先天高人一等,海行久四号位灵活度下降很多基本得带二号草减抗所以综合考量不如草行九
                  让其他非草系的比如行秋携带草套服务特定前台是比较极端的行为一般不考虑,刷取成本偏高


                  IP属地:福建来自Android客户端11楼2024-10-30 23:23
                  收起回复
                    不知道,我草行久夜


                    IP属地:江西来自Android客户端12楼2024-10-30 23:33
                    回复
                      海 !
                      草行久就是正活用的别当真 !


                      IP属地:上海13楼2024-10-30 23:40
                      回复
                        海行久应该快一些,吃操作和练度,草行久主打一个简单


                        IP属地:浙江来自Android客户端15楼2024-10-31 01:41
                        回复
                          因为草行久突出的一个丐中丐也能打伤害,而且伤害下限极高。海行久伤害就是plus版,但也没plus高到哪里去,毕竟草国时期米哈游精算师都卡的死死的。


                          IP属地:新疆来自Android客户端16楼2024-10-31 02:31
                          回复
                            2命芙我选择带希诺宁夜兰心海打纯水


                            IP属地:广东来自iPhone客户端17楼2024-10-31 03:07
                            回复
                              一金成本下,草行久对比海行久拉满的情况下(提瓦特助手限制一金DPS排行榜)



                              IP属地:福建来自Android客户端18楼2024-10-31 04:26
                              回复